Re: [新聞] 中國爆食羊肉波及日本 學生制服價格上漲

作者: realtw (realtw)   2016-04-11 10:48:21
自由時報下的這個標題真的很低級
就喜歡操動反中情緒
這則新聞在日本媒體的標題是
「日本校服價格上漲 因中國人喜歡吃火鍋」
大陸媒體的標題是:
「日校服漲價賴中國 因中國人愛吃火鍋」
日本和大陸的新聞裡面的內容倒是一致
都是說日本人認為 中國人喜歡吃羊肉火鍋
所以都吃羊肉 羊毛就少了
我感到很好奇的是 大陸一直都喜歡吃羊肉火鍋
又不是一兩年才開始吃的
日本人一拍腦門就得出這麼個結論我覺得很神奇
在大陸論壇 日本人的這種奇葩結論已被酸死了
至於自由時報,就不用說了
報導大陸新聞喜歡添油加料 甚至製造新聞也不是第一天的事
會相信自由時報內容的人 我覺得挺不容易的
※ 引述《Anddyliu (安滴滴)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
作者: LaurenceS (Laurence of Formosa)   2016-04-11 10:49:00
噓帝國主義
作者: allgamba (魂~)   2016-04-11 10:49:00
chinaviva 又是你?
作者: Allen1096 (慾望越大,硬碟越大)   2016-04-11 10:49:00
先噓再看
作者: a28829424 (看到與忘記)   2016-04-11 10:50:00
吃狗肉
作者: mynumber55 (morehair)   2016-04-11 10:51:00
幹只是換句話說 意思不是一樣嗎? 中國狗
作者: yellowbrush (真‧黃刷哥)   2016-04-11 10:51:00
哪裡加油添醋 我覺得你這篇文才唬爛中國人邏輯都這麼差喔
作者: blackwindy (黑色的風)   2016-04-11 10:53:00
realtw:我也是經濟學人我權威嗎
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2016-04-11 10:53:00
台灣新聞水準就這樣 鄉民平常罵很兇 也信很兇
作者: temujin (vic)   2016-04-11 10:54:00
日本人不懂狼性 正常 狼吃羊天經地義
作者: Bupolo (不鋪羅)   2016-04-11 10:56:00
內文就已經寫了因為需求"大增",又不是從無到有
作者: gsmzxcvbnm   2016-04-11 10:56:00
本來就豬油有問題
作者: mynumber55 (morehair)   2016-04-11 10:57:00
不就吃羊肉多了 增加食用羊 減少羊毛 所以那裡錯?
作者: gsmzxcvbnm   2016-04-11 10:57:00
吱吱媒體最優質
作者: Bupolo (不鋪羅)   2016-04-11 10:57:00
需求量不會變動的話,那之前中國豬肉在漲價漲假的喔?
作者: bitlife (BIT一生)   2016-04-11 10:58:00
A because B, Because B, A 意義都一樣,只多了波及兩字比
作者: mynumber55 (morehair)   2016-04-11 10:58:00
你不是智商問題 是玻璃心啊
作者: bitlife (BIT一生)   2016-04-11 10:59:00
較顯眼之外,看不出兩個語法有何不同
作者: mynumber55 (morehair)   2016-04-11 11:02:00
好啦 去找資料出來啊 土地 草料 一樣成本 食用羊需求
作者: yellowbrush (真‧黃刷哥)   2016-04-11 11:02:00
中天中時最可信 英九腐聰不是基
作者: jbdada (Sean John)   2016-04-11 11:02:00
中肯
作者: alumeya (alumeya)   2016-04-11 11:02:00
你…
作者: mynumber55 (morehair)   2016-04-11 11:03:00
喝 講不出任何東西 在那裡 不可信 對不起我錯了
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2016-04-11 11:04:00
該新聞只有事實陳述 沒有褒貶價值判斷 這樣還可以玻璃心本來就是會排擠的 中學程度的經濟學也不會
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2016-04-11 11:09:00
所以結論是山羊增產排擠綿羊的產量嗎?
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2016-04-11 11:10:00
欠人噓 功課自己做
作者: as508114 (carmelo)   2016-04-11 11:12:00
先噓
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2016-04-11 11:14:00
是玻璃心沒有錯啊 可是真的沒有智商問題嗎?怎麼又 X1了
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2016-04-11 11:20:00
補噓、剛剛看過朝日新聞的原文版、這篇新聞全文是要付費的、只看免費的半篇就在崩潰,呵呵
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2016-04-11 11:23:00
他們看不到原文吧
作者: spyU06 (宇罡)   2016-04-11 11:24:00
會回文好熱鬧阿,看完內文再來說啊?
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2016-04-11 11:25:00
孤陋寡聞並不可恥 可恥的是態度
作者: kun000 (Kun)   2016-04-11 11:28:00
經濟學人你敢嘴!
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2016-04-11 11:30:00
名場面太多了 豈止經濟學人
作者: ndtoseooqd (大和大熊)   2016-04-11 11:40:00
今天在這崩潰呀?
作者: urdie (凵尺口工巳)   2016-04-11 11:43:00
中宣部極力抹黑自由 事實還在那裡鬼便亂扯
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2016-04-11 11:45:00
推鬼便
作者: urdie (凵尺口工巳)   2016-04-11 11:45:00
不過可以確認的是中宣部反的 可信度絕對非常高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com