※ 引述《pp787753 (龜山下智久)》之銘言：
: ※ 引述《heykate (捏雞雞自殺)》之銘言：
: 對農人來說，因為牛是工作夥伴，是生財器具，所以農人不吃牛
: 別說現在的導盲犬，搜毒犬，更早以前也有獵犬，守門犬等等
: 而豬，雞，羊等等等就我認知自古以來就以被「食用」的「價值」大於其他工作上產生的價值
: 但鄉民如果要補充有尋松露豬，導盲雞等等也歡迎補充，因為我對這方面並沒有特別研究
: 但我並沒有將吃這些生物合理化
: 也從來沒有認為這些動物讓我們吃是應該的
你從頭到尾犯了跟母豬們一樣的錯
母豬們把對母豬的批評，擅自延伸到全部女性
然後扣個"仇女"的帽子在鄉民身上
你把 "寵物" 的概念擅自擴大到 "家畜"
然後扣個"仇狗"的概念到鄉民身上
然後要全世界跟你一樣用看"寵物"的眼光"看"家畜"
你誰啊?
: 對於這些食用價值大的動物也理應抱著尊敬的心
: 人在動物之中，向來以支配其他動物為生
: 奴役，食用等等
: 而我認為是因為這樣長期的認知下來
: 給了人一種狗是好朋友，基於良心不能吃狗的觀念，而就理念上看來也沒有錯
我跟你說 害那些寵物犬被外勞殺死的就是你這種假愛心的人
理念上來說沒錯? 誰的理念?
對台灣人來說牛有肉用途，對印度人來說牛是神聖不可殺的
幹你媽的要是真的投票牛肉可不可吃，可能還沒有多少國家能贏印度
發現了嗎? 你又犯了跟母豬們一樣的錯
你偷偷把"你"的理念，置換成 對"人"而言狗是好朋友的理念
可是就是一堆國家原本就把狗當家畜啊，
這些國家的人到台灣找不到合法的狗吃，就把腦袋動到台灣人的寵物上
我跟你說 要是台灣開放狗肉，這些寵物狗根本不會死
你現在做的事情就是最卑劣的
1.疼自己的寵物狗
2.希望立法強迫別人跟你有同樣價值觀
3.害死別人的寵物狗
你誰啊?
: 我只能說狗與人的關係的確特殊，撇除工作上的價值來看也是，我甚至不將他們當作狗來看待，那是家人
: 大部分鄉民可能沒辦法體會這種感覺
: 那種背負生命的感覺，不管在任何地方都一樣，將你朝夕相處的生命作為食物
: 至少就我而言真的做不到
豬農不是跟豬朝夕相處?
那就沒有感情? 你做不到只是代表你不是做這行的料
你有沒有發現你最大的問題?
你不想做的 不想看到的，就要立法要別人也不准做不准看
你覺得朝夕相處的生命無法當成食物，就要求別人不准吃
你誰啊?
: