[FB] 洪健益 大巨蛋如果是弊案可以用選擇題嗎

作者: jenlei (大帥哥)   2016-04-13 10:49:57
洪健益議員 在臉書大表不滿
柯市府將大巨蛋解決的政治責任推卸給市議員
並質疑如果若大巨蛋是弊案的話
用選擇題去選就不是弊案嗎?
唉 洪議員 市長也是尊重你們的意見不然又要被你們說是
朕意已決的柯皇
http://bit.ly/1qH3Pf2
http://i.imgur.com/wBX720j.jpg
一顆蛋搞到台北市上上下下劍拔奴張!
如果大巨蛋真有弊案 就該依法移送
但是一顆蛋演變至今 先不論移送了誰
昨天市府還派了官員來議會問每個議員「希望要把這顆蛋怎麼辦」
市府還給了議員們三個選項:「一、拆蛋 二、解約 三、續建」
如果這是一個弊案可以用選擇題去選嗎?
如果這是一個弊案如何可以議員們說希望怎樣就怎樣?
如果這是一個弊案有議員背書就可以不是弊案了嗎?
對於市府這樣的選項我無法發表意見
唯一的要求只有一個「依法行政」!
有違法就送辦,有契約就依契約精神處理!
作者: james732 (好人超)   2016-04-13 10:51:00
所以到底是不是弊案啊QQ
作者: Vassili242   2016-04-13 10:52:00
雍正帝早就把弊字去掉了
作者: sd09090 (河馬阿河)   2016-04-13 10:52:00
柯沒變啊,一直想蓋但是遠雄不配合6成民意也沒用
作者: kathypig   2016-04-13 10:57:00
柯粉上工進攻囉,啥是DPP自己人!?
作者: kenken7389 (躲躲)   2016-04-13 10:59:00
阿巨蛋不就這三個選項?
作者: deann (古美門上身)   2016-04-13 10:59:00
不就柯想多凹點回來 展現自己的媽所 但是大雄不肯重點是不應該要議員或市民決定 這個明明就是跟機關簽的好
作者: e124530245 (害上官斷手的小子)   2016-04-13 11:01:00
早就移送了 法務部不收阿 去罵法務部阿講一堆屁話
作者: EarthKing (地球王)   2016-04-13 11:05:00
什麼時候簽約的? 這些連任議員都沒問題?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com