台北市環保局在2015年2月初曾針對大巨蛋進行環境影響評估，發現大巨蛋施工造成松菸
古蹟及歷史建築部分沉陷量監測值達警戒值及行動值，基地周邊道路交通服務水準下降，
當時便要求遠雄就古蹟及歷史建築維護、疏散計畫及緊急避難等事項，提出環境影響調查
報告及因應對策，更對遠雄開罰150萬元[42]。並於同年4月召開環境影響評估審查委員會
，遠雄總經理湯佳峯等人出席，說明大巨蛋的環境影響調查報告及因應對策，會議歷時約
3個多小時。在會中審查委員砲聲隆隆，委員范正成指出遠雄提供的報告數據有誤，認為
做這麼大的計畫，不應出錯；委員劉益昌說，遠雄資料準備不齊，口頭報告不斷補充，「
要寫進書面報告才算，不然今天講的都是廢話」；委員屠世亮則說，遠雄報告倉促交出，
1500多頁要委員在一週內看完，他對此很不滿[43]。
台北市政府2015年6月宣布，因遠雄大巨蛋逾期未完工，將「通知融資機構全力善後」。
台北市環保局當日下午則召開環境影響評估審查委員會，審查大巨蛋的散場管理和緊急避
難，遠雄巨蛋總經理湯佳峰、建築師羅興華等人出席。在會中遠雄表示，遠雄疏散模擬比
^^^^^^^^^^^^^^
照國際，完全依法執行，並指北市府安檢小組電腦模擬數據失真，不合常理，應屬無效。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
遠雄建議北市府應循序修法，且要一體適用，不溯既往，且將安檢小組的意見回歸營建署
辦理[44]。而環評委員說，遠雄所做疏散評估並未說明面臨地震及停電狀況，究竟該如何
因應。另大巨蛋周圍交通情況已改變，遠雄是否因應預期未來交通改變的疏散計畫。也有
委員提到，市府及遠雄提的模擬並不清楚究竟哪種比較接近真實，建議應該在相同的基準
來重新模擬。現場也有委員怒斥，大型運動場所疏散是嚴肅議題「開發商是草菅人命」遠
雄及北市府做的模擬疏散還是太樂觀，未把災難心理學也考慮在內。最後遠雄補充說明，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果要提高安全性，還是必須要有統一數據或情境來模擬，究竟是採5萬人或14萬人，或
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
步行是採每秒1.2公尺還是1.5公尺計算，或是跑到戶外或是地界。若以市府計算基準，全
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
台北市沒有一個地方是安全，這根本就是不存在的狀況，遠雄與市府可重做模擬，但應有
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一致的情境標準[45]。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上來自維基百科
看來好冰冰講的也不無道理
遠雄說 按照北市府的標準 台北市沒有一個地方是安全的
柯P 怎麼不出來公開回應一下 他們用的標準到底是三小標準
現在關係到幾百億 不用出來面對嗎?
再來說到人多 危險
台灣最多的是啥 夜市
假日的夜市有多少人在一條小路上擠?
夜市更危險 這一出事 人踩人就不知道要踩死多少
建議把台北市的夜市全部拆掉 以示公正
反正我都去新北市的 鳩咪^O^