※ 引述《realtw (realtw)》之銘言：
: ※ 引述《monkeyrt (是的!我就是變態怪叔叔!)》之銘言：
REAL 中國， 看在你法學程度那麼低
小弟免費教學你一下，"現代"刑事訴訟追訴犯罪幾個基本原則好了
我覺得你似乎真的跟不上時代太久
首先是認罪這件事，認罪叫做自白，而自白效力在民國18年，
還是正統中華民國是有判例了
18 年上字第 1087 號
被告之自白，雖為證據之一種，但必與事實相符者為限，若其自白顯有疑
義，而審理事實之法院，就其職權調查之所得，仍未能證明其自白確與事
實相符者，自不得據為認定犯罪事實唯一之基礎。
所以就算認罪還不能當作，犯罪唯一證據耶，
你只看到央視認罪就說他們是詐欺犯，你活在比民國18年更之前喔
再來再來，自白的取得，就是認罪程序也要很嚴謹
23 年上字第 868 號
被告之自白，須非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不正之方法，且與
事實相符者，始得採為證據，如果被告之自白，係出於不正之方法，並非
自由陳述，即其取得自白之程序，已非適法，則不問自白內容是否確與事
實相符，因其非係適法之證據，即不能採為判決基礎，故審理事實之法院
，遇有被告對於自白提出刑求之抗辯時，應先於其他事實而為調查。
正統中華民國在民國23年已經有自白任意性概念了，
而現在不知道是不是正統中華民國，也因為要確保這任意性，所有訊問要全程錄音錄影
如果訊問時間和抓到人時間有延遲，沒有即時的話，
馬上會被法院說無效不能用喔，怕套招
請問貴國中國在央視直播前有沒有即時訊問，確保自白任意性???
這只是很簡單的自白法律概念，就是認罪，你拿一個認罪來說他們犯罪了
卻連民國18年、23年的法律概念都沒有
那我怎知道貴國司法程度如何阿??
算了，反正貴國連18世紀的無罪推定都不怎重視了
無罪推定在中華民國刑法制定以來就存在了24年起
之前大清新刑律都採了無罪推定
結果貴國到
中國大陸法學界在1950年代中期及1980年代初期，都對無罪推定原則進行過探討，後因
1983年的「嚴打」，無罪推定曾一度被認為是法學界的「精神污染」。 直至1996年3月，
修正後的《中華人民共和國刑事訴訟法》第12條明確規定：「未經人民法院依法判決，對
任何人都不得確定有罪。」雖然該規定中沒有出現「推定」或「假定」無罪的規範性表述
，但卻含有無罪推定的精神。同時，在該法第162條第（3）項中還相應規定了罪疑從無原
則，即：「證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立
的無罪判決。」
真的好可憐阿，連一個人無罪推定都要到1996年，慢了幾個世紀
大清新刑律，中華民國刑法都有，唯獨你們新中國沒有....
REAL中國，多念點現代刑法學，加油...