※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 重罪輕判已經是台灣司法的特徵之一
: 大絕就是有教化可能 和人權兩公約
: 可是法條和司法制度不應該是保護守法的善良人民優先嗎?
: 怎麼變成用來保護加害者,殘害受害者??
: 血汗壓榨勞工 毒油 食安 隨機殺人 詐騙 內線交易 幾乎都不容易被處重刑
: 台灣的司法制度到底是怎麼了????
: 你不去把罪犯關起來 他們就會一而再再而三的在社會上傷害守法的良民
: 有辦法去解決這個社會漏洞嗎???
: 如果這是民主的代價
: 我寧願不要民主也沒關係
: 還我一個可以保護良民的環境就好
怎麼還有人懷念專制呢？
1. 有自由才要有立法限制自由適度範圍的法規，因為法規出問題，而是立法問題，再者關係立委素質，及長期國會kmt，加上人民無法堅督立法程序，國會品質不佳所導致的問題
2. 再來是司法制度人才培養問題，跟台灣民主自由無關係，自由就會有多元聲音亂像，重點是要自己獨立去審判真實，不是一味相信媒體，也就是公民素養，所以很多人民不能獨自審判消息的真實，被一些不肖者用手段帶風向跟抹黑，摧毀一個人才。
3.例如媒體報導說某人貪汙，還未判罪，加上媒體泫染跟某人刻意抹黑，相信台灣大部分的人，都是未判先認定他有罪，就算真實是無罪遭抹黑，也是無法洗清人民對他早已入主為觀他有罪的看法，也就是台灣公民所欠缺的獨立審判的嚴重問題，有心人士要靠這樣摧毀一個人是很方便的，因為公民素養獨立審判太差。
4. 民主跟司法根本毫無關係，真正司法問題是立委素質跟執政者的黑手干預，加上公民愛跟風向不能獨立判斷，造成假民粹，媒體在無限制的失去職業道德的爛報導假消息，你想台灣有乾淨的言論自由嗎？
5.再強調司法跟立法跟執政黑手，才是台灣對司法制度的不信任，跟民主自由根本無關，想帶風向，先立法媒體壟斷法跟媒體道德權能管制，這才是言語自由的主要禍害。