這讓我想到很久前的公投法爭議。
永社曾經做過一次座談會，邀請若干專家學者來分析ECFA公投爭議。
http://taiwanforever2012.blogspot.tw/2013/04/blog-post_26.html
其中中研院法研所黃舒芃研究員
（8年從助理研究員升研究員，跟黃國昌一樣的法學強者）
部分節錄：
其實公審會恐怕一直有個很大的迷思，認為法律就等於中文，
也就是以為只要懂中文，就是懂法律了。
難道公審會對於法律的任務是在「說文解字」？
而且是按照自己的理解方式來說文解字但事實上，
公審會並不懂得法律應該怎麼解釋，卻仍然堅持自己的主張。
每每我看到不懂法律的人提出的荒謬批判，我心中總是浮現這段
附帶影音不同調的影片：https://youtu.be/HpjENd70meg?t=8m30s
有興趣可以從頭看，這段在約8:30段，後面他還批評陳長文帶風向。
整段都蠻精采的。
※ 引述《bearking2 (火雷甲空 改好改滿)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 重工資訊製造業
: 2.完整新聞標題:
: 徐國勇批羅瑩雪 核終戰神轟徐：多念點法律
: 3.完整新聞內文:
: 2016-04-16 08:40 聯合晚報 記者程平╱即時報導
: http://imgur.com/YBaaHqz
: 國政基金會永續發展組研究員黃士修。 報系資料圖
: 民進黨立委徐國勇為了「肯亞案」批評法務部長羅瑩雪。但核終戰神黃士修在臉書PO文反
: 指徐國勇是法學博士，還當過律師，卻犯了一堆法律上的錯誤，專家開講個屁。
: 黃士修指，徐國勇提到「屬人主義」和「屬地主義」，也提到「犯罪行為地」和「犯罪結
: 果地」的概念。他知道台灣和大陸有重疊的管轄權，問題在於管轄權的優先選擇。
: 結果徐竟然採取「以原就被」原則，這只適用於國內訴訟，可見徐完全沒有國際法的概念
: 。當涉及跨國訴訟時，屬地優先於屬人，徐國勇還在胡扯什麼「這是全世界所有訴訟法的
: 慣例」。
: 黃士修並指，退一百萬步，真的讓徐用「以原就被」原則（民事訴訟法第1條）好了。肯
: 亞事件中的嫌犯住所地在台灣，但住所地之法院不能行使職權，故應由其居所地之法院管
: 轄，而嫌犯的居所地在肯亞！
: 但徐國勇卻接著說「被告是台灣的民眾啊，當然就應該要台灣優先啊」，莫名其妙變成屬
: 人主義了。徐不只不懂國際法，連民事訴訟法都搞錯了，法律概念亂七八糟。
: 黃士修表示，徐國勇說「犯罪行為地在第三國」、「第三國又有詐欺罪又判無罪」。徐到
: 底有沒有看新聞啊？肯亞判無罪的部分是就嫌犯是否違反電信法，根本不是詐欺罪啊！
: 黃也點出，徐國勇後面則提到「兩岸關係規定，台灣人民在中國犯罪，像這種詐欺罪，我
: 們回來還是可以處罰的」、「這個沒有刑法裡面所謂在國外犯罪要三年以上有期徒刑，我
: 們才可以處罰這個規定」。
: 這點沒錯，但關鍵的前提是「兩岸同屬一中」，大陸地區才算是中華民國的領土。現在是
: 怎麼樣？民進黨立委也要逼蔡英文準總統轉向了是吧？算了，反正同樣是法學博士的蔡英
: 文自己也搞不懂，不承認「九二共識」還想向對岸要人，我真的不知道她的博士學位是怎
: 麼拿的。
: 黃士修批評，非法律專業人士，不懂而胡說八道，叫做無知。法律專業人士，連自己本行
: 的基礎知識都搞不清楚而胡說八道，叫做無恥。請徐國勇和蔡英文一起回去多念點法律，
: 好嗎？
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/1/1633214
: 5.備註:
: 繼上次跟朱敬一院士大亂鬥被打臉後，核終戰神大大（藍媒封的）又一經典代表作了
: 蛆蛆們快準備好衛生紙！