※ 引述《postar (郵星)》之銘言：
: 〔即時新聞／綜合報導〕總統當選人蔡英文在和高中生座談後，在臉書表示，希望大家可
: 以打破高中唸完一定要唸大學的迷思。
: 蔡英文今日下午出席由《今周刊》舉辦的「妳的世代／我們的未來。與小英姐姐面對面論
: 壇」，與女高中生們進行對談，稍早蔡英文透過臉書表示，與女高中生的座談會上，看到
: 小自己很多很多屆的學妹，感到很開心，也多了幾分期許，希望大家要打破四種迷思，分
: 別是「我還很年輕，現在不用想以後要做什麼」、「高中唸完一定要唸大學」、「不管社
: 會上發生什麼事，只需要專心念書就好了」、「想要做一個很有學問的人，卻不能自己思
: 考」。
: 此外蔡英文也說，不要以為每件事情都是對的，要挑戰所得到的資訊，形成自己的思考，
: 這才是面對人生種種挑戰最好的能力。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1666863
: 「我還很年輕，現在不用想以後要做什麼」、
其實就是須要想自己未來要做些甚麼，提早做準備
: 「高中唸完一定要唸大學」、
也就是高中畢業可以去就職，或者先去環遊世界體驗人生
: 「不管社會上發生什麼事，只需要專心念書就好了」、
希望高中生多關心社會事件
: 「想要做一個很有學問的人，卻不能自己思考」。
也就是思考能力比學識重要很多
這樣看來
說法滿四平八穩的，為啥被吐槽成這樣？
我甚至覺得這些說法根本是老生常談
不過我也同樣對於第二點讀高中不需要急著念大學這點有點意見
實際上應該是國中畢業就可以幹了
何必要多等三年呢？
義務教育只有到國中階段而已
到高中十二年國教本來就可以選擇自己要不要念，並非義務性強迫性
在國中就進行思考人生未來階段還有幾個好處
由於國中以前是屬於全人教育，是屬於通才教育
讓這個年紀的孩子多方面接觸不同領域的最粗淺知識
來尋找自己的興趣與方向
正好可以透過制度面的改革，去支援孩子適性發展
而到高中高職，就直接面臨了分文理組與分科的選擇
等你進到文組，或者汽修科才發現跟想像不同，是否有點浪費生命呢？
為啥不讓國中生就能先完整體會與了解高中文組，與高職汽修是幹嘛的？
而非要專精那些其實非常非常粗淺的國中學科知識？
只是為了要應付高中升學考試呢(包含各種多元入學管道)？
另外一個重點
高中的學科知識我知道對版上多數神人而言叫做小菜一碟
但對台灣絕大多數的高中生而言其實是有相當的應付難度的
國中畢業不馬上進入高中職
要補回學科能力與其他順順讀下去的學弟妹競爭
其實難度並不會很高
而高中學科能力難度強上不只一階
一些原本高中就沒很認真讀，分數普普的傢伙
經過半年、一年、兩年的空窗要再回來念
你認為有多少機會能考上耗費自己這麼久的時間好不容易想出來心中嚮往的大學科系？
一堆人在高四班高五班蹲點蹲這麼久，也不見得考上喜歡的學校與科系
或者你會說國中畢業而已不能出去工作，也不太能獨自出國旅遊
這樣體驗會差高中生很多
是這樣沒錯
不過這種事情為啥不在大學的時候自己再幹一次呢？
世上許多先進國家的人
都會在大三的時候休學一年
或者是去落後國家傳教(摩門教)
或者是去世界各地走走體驗不同文化
或者是去各地方打，體驗工作
好處在於，上次你要花時間想想人生未來道路之時是5年前，而不是短短的2年之內
其次在國內的法規而言，大三的年紀已經是行民法雙重成年，具完整的行為能力
最後，大四課程通常比較輕鬆一點
真的給你休學一年去玩，要回來銜接難度也不高
且也不用跟其他人進行高強度的競爭
就以上理由
我認為高中職念完，如果可以的話還是順順去升學吧
當然，如果不想升學的人是另當別論~~