Re: [新聞] 台北18座天橋 柯文哲批准106年拆除

作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2016-04-17 11:48:40
※ 引述《IJuBan (我就笨)》之銘言:
: ※ 引述《happyary (ARY)》之銘言:
: : 台北18座天橋 柯文哲批准106年拆除
: : (中央社記者游凱翔台北17日電)台北市陸橋、地下道使用率低,加上對殘障者而言

: : 友善設施,因此台北市長柯文哲批准通過,轄內18座陸橋將批次於今年、106年前拆
除?
: : 畢,光是信義區內就高達5座陸橋待拆。
: : 柯文哲去年8月間曾提及,考量台北市陸橋、地下道使用率低,將在半年內針對轄內5
9?
: : 陸橋、34處地下道進行存廢評估,初步估計,若全數拆除經費約新台幣2億元,並且
指?
: : 工務局製作存廢評估報告。
: : 這項報告於上週製作完畢,11日由柯文哲批准通過,轄內共有18座陸橋、34處地下道

: : 次於今年、106年前拆除完畢,光是信義區就有5座陸橋待拆、松山區1座、大安區1座

: : 華區2座、大同區2座、文山區2座、南港區1座、士林區1座,及北投區3座。
: : 工務局維護科長陳炳麟表示,陸橋拆除評估前共有「提出建議」、「開會討論」、「

: : 閉」、「召開檢討會」及「決議是否拆除」5個階段後,考量市容景觀,及陸橋、地
下?
: : 對於身障者而言屬於嫌惡設施,因此著手評估轄內陸橋及地下道的拆除數量。
: : 工務局指出,105年度的3500萬元拆除預算已在議會通過,由於目前已經確定拆除數
量?
: : 將爭取明年度一次性預算,因此一部分的陸橋、地下道明年才會拆除,先後順序仍在

: : 中。
: : 陸橋拆除名單如下(交叉口):
: : 1. 信義基隆(信義區基隆路2段、信義路4段)。
: : 2. 永吉國中(信義區松隆路)
: : 3. 永吉松隆(信義區永吉路、松隆路)
: : 4. 興雅國小(信義區永吉路、永吉路30巷)
: : 5. 忠孝林口(信義區忠孝東路5段、林口街)
: : 6. 松山國小(松山區八德路4段)
: : 7. 古亭國小(大安區羅斯福路3段)
: : 8. 龍山國小(萬華區環河西路2段、和平西路3段)
: : 9. 萬大長泰(萬華區萬大路、長泰街)
: : 10. 日新國小(大同區太原路、南京西路)
: : 11. 承德民生(大同區承德路2段、民生西路)
: : 12. 木柵國小(文山區秀明路1段)
: : 13. 考試院(文山區木柵路1段)
: : 14. 南港國小(南港區經貿二路、南港路)
: : 15. 延平中正(士林區延平北路6段、中正路)
: : 16. 承德吉利(北投區承德路7段)
: : 17. 福強陸橋(北投區中央北路4段)
: : 18. 石牌國小(北投區石牌路1段、致遠二路)。
: : 1050417
: : 完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201604175005-1.aspx
: : 5.備註:
: : 為了市容那髒髒舊舊的天橋拆了也好
: : 反正也沒甚麼人走...
: : 不過FB好多人嗆柯P看不順眼就亂拆...
: : 是在帶風向嗎O_o?
: 柯p這次真的太過份了,雖然那路橋很醜,又沒有在用
: 但是柯p不知道路橋幫路痴三寶記了多少路
: 哼,三寶絕對不會再投給你的
看到這次要拆的天橋有不少是國小附近的
這樣應該不好吧
使用率低歸使用率低
但是小朋友愛亂跑跟汽機車用路人觀念有多糟大家也是知道的
柯p一拆只要有一個小朋友在原本有天橋的地方過路被撞死
柯p就完蛋了
這他要三思啊
我就有遇過死小孩過路亂衝的
真他媽的
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2016-04-17 11:49:00
小屁孩會走天橋?
作者: obov (來噓蒼真)   2016-04-17 11:49:00
別人家的小孩死不完
作者: talk5566 (腦子有洞)   2016-04-17 11:49:00
台灣不應該有小孩 大家不要生最好
作者: rocla ( )   2016-04-17 11:49:00
過路亂衝的會乖乖走天橋?
作者: llzzyy01 (我是清流)   2016-04-17 11:50:00
以前有規定小學生上下學要走天橋
作者: junki8957 (王子)   2016-04-17 11:50:00
不錯哦 你又給媒體一個新聞點
作者: akakbest (神劍八方)   2016-04-17 11:50:00
先猜底下推文有中鋼J請教主閉嘴
作者: x35535335 (大仁哥)   2016-04-17 11:51:00
哈哈,會亂跑的更不可能走天橋啊!
作者: Colantoni (Open)   2016-04-17 11:51:00
天橋真是沒用的發明
作者: Enrollee (登記者)   2016-04-17 11:51:00
同感 這也是我擔心的
作者: llzzyy01 (我是清流)   2016-04-17 11:52:00
上下學的時候天橋真的滿重要的
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-17 11:52:00
可不可以用點腦子,張開你的眼睛好好看文章
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2016-04-17 11:52:00
乖寶寶走斑馬線吧
作者: sucabe (瘦卡比)   2016-04-17 11:53:00
你蓋天橋不教育小朋友走還不是在路上亂跑? 邏輯在哪?
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-17 11:53:00
天橋的拆除,要經過許多階段的評估,不是想拆就拆
作者: dobig10019 (嵐o)   2016-04-17 11:53:00
小學上下課不是都有什麼志工爸媽幫忙管交通嗎
作者: dsa3717 (FishCA)   2016-04-17 11:53:00
可是附近的斑馬線不是有愛心媽媽嗎
作者: DarKnighTxX (小壞)   2016-04-17 11:53:00
一堆人寧可穿越馬路也不會繞去走斑馬線 爬樓梯XD?
作者: sucabe (瘦卡比)   2016-04-17 11:54:00
你既然教育的了小朋友走天橋,怎麼不直接教她不要在路上亂跑?
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-17 11:54:00
看看使用人的狀況,再來決定是否要進下一階段評估拆橋
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2016-04-17 11:54:00
沒用發明? 怎麼日本還一堆天橋啊 柯粉能用點腦嗎?
作者: he00504616 (我沒有名子阿)   2016-04-17 11:54:00
乖寶寶不會闖紅燈,會走斑馬線,如果這樣還被撞,那是三寶的問題
作者: Enrollee (登記者)   2016-04-17 11:54:00
小孩警覺性沒那麼高... 最好還是走天橋
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-17 11:55:00
小學,上下學時間都有導護志工義工義警在指揮交管
作者: zx126126987 (亞月)   2016-04-17 11:55:00
愛心媽媽又不是隨時都有...
作者: otsuka123 (123)   2016-04-17 11:55:00
現實是連小朋友都不走 看過愛心導護嗎
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2016-04-17 11:55:00
天橋的存在除了安全考量也有紓解交通的作用 還沒細看
作者: rainf (天天都orz)   2016-04-17 11:55:00
台北這邊每當上下學都有很多愛心導護
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2016-04-17 11:56:00
地圖 有些天橋拆了說不定會讓該路口交通變壞
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-17 11:56:00
還有,不要以為有天橋就不會死人,小孩甚麼事都會發生
作者: Enrollee (登記者)   2016-04-17 11:56:00
當然一定是有用的= = 天橋至少可以完全避開車流
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2016-04-17 11:57:00
到時候柯P又要因為交通問題被電了
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-17 11:57:00
車流?如果車流夠大天橋有其作用,評估應該就會建議不要拆
作者: rainf (天天都orz)   2016-04-17 11:57:00
真多鄉下人,上下班的時候去看看吧
作者: DarKnighTxX (小壞)   2016-04-17 11:57:00
就說拆使用率低的 平常行人都走平面了拆掉有差嗎z
作者: amethystboy (紫晶男)   2016-04-17 11:58:00
我小時候上下學走的天橋要拆惹 QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com