※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言：
: 先說這不是政問，是討論公共工程。
: 看起來大巨蛋未來的命運，跟核四一樣了。放置，不營運。
: 沒有人願意保證核四安全，也沒有人願意保證大巨蛋安全。
: 總統或市長，都是要保護自己，不願讓核四或大巨蛋在自己手上啟動。以免萬一出事，要
: 上法院。
: 對遠雄來說，大巨蛋營不營運，無關痛癢。只要下任市長發旅館和百貨公司的使用執照。
: 但下任台北市長，一樣不會讓大巨蛋營運的。怕出意外，害到自己。但可能會放遠雄一馬
: ，讓飯店和百貨公司營運。
: 就跟核四封存同樣道理。
其實不太可能
原因在於核四的完成度已經突破九成五
剩下部分是試運轉
而封存每年還要編列預算
目的是要保證未來需要核四之時，核四可以用
所以要每年保養與維修
而大巨蛋現在主體工程都還沒完成
去封存大巨蛋其實不具意義
想必遠雄也不會跟台電一樣神經病花那種錢
其實說到核四到是一個非常好的對於新政府非核家園決心的試金石
如果新政府上任
著手進行核四的拆除與折現
那麼就代表蔡英文的的確確在他的未來藍圖之中沒有核四的存在
對於他喊出核1-3不延役似乎就能比較有信任
但如果蔡政府上任遲遲不對核四做出進一步動作
代表蔡英文其實也在觀望
他不敢花點小錢，請具有公信力的外國專家學者對核電廠進行總體檢
讓所謂核電的安全性透明化
但也不敢貿然廢掉核四，以免未來電力缺口出現
那麼
這就完全變成政治考量
而非專業考量
若從這點來觀察
台北市府對於大巨蛋的態度
已經漸轉為政治考量頗為類似