Re: [FB] 葉慶元 柯抹黑前朝 五大案效應開發案掛零

作者: hope951 (分說、不分說、不由分說)   2016-04-21 10:59:02
我覺得該給廠商賺錢!BOT案本來就該給廠商賺錢
像高鐵那樣虧損的BOT真的是很失敗
本人不是學相關的
用很簡單的方式估算一下遠雄獲利
以大巨蛋案來講
大巨蛋還沒蓋好,遠雄跟北市府估價大概370億
我們簡單算他450億可以整個完工(包含商場部份)
遠雄拿到50年的地上權,之後整個大巨蛋要給北市府
有人說馬狗圖利遠雄2000億,有人說3000億,有人說7300億
我們簡單算遠雄可以用大巨蛋賺個3500億
(3500-450)/(450*50)=13.5%
這樣算遠雄每年有13.5%的獲利
但遠雄蓋大巨蛋的錢是跟銀行借的,要算利息
所以實際淨利而言不到10%
更不用說商場在百貨公司林立的信義區可能會虧損
(別說獨佔事業BOT不可能虧,高鐵就是例子)
說圖利遠雄最多人詬病的就是遠雄繳的權利金
遠雄權利金只要繳公告地價的1%就可以了
但公告地價是北市府公告的
遠雄每年要繳多少錢要看北市府的公告
這個部分就算簽約了也很好解套
50年的投資,年獲利10%,但可能更低甚至虧損的風險
房東可以調你租金,你不能換地方只能吞下去
這樣的獲利OK嗎?
如果ok,那大巨蛋現在剩下的就是政治問題
拿出那種公安報告勒令停工的北市府要怎麼找台階的政治問題
※ 引述《jenlei (大帥哥)》之銘言:
: 哎呀!我說葉狀師壓,權利金壓低也沒有什麼不好
: 至少柯P沒有繼續讓市府跟BOT廠商續訂不合理的契約
: 才是市民之福
: https://m.facebook.com/ChingYuan1972
: http://i.imgur.com/nUW2djv.jpg
: 【得不償失】
: 從之前「五大案」的處理,我們可以發現,柯市長很喜歡透過抹黑前朝、攻擊BOT廠商

: 方式,逼迫BOT廠商增加權利金。幾個案子搞得天翻地覆,增加的權利金不到一億。
: 現在副作用浮現,所有的廠商都不敢來參與柯市府的BOT開發案,柯市府只好不斷地降

: 權利金,但是還是乏人問津。目前幾個BOT開發案權利金已經下調超過六億,市庫損失

: 大!
作者: deann (古美門上身)   2016-04-21 11:00:00
不管啦 就是不能給大雄賺 要給就要給辜大少 懂嗎
作者: DudeFromMars ( )   2016-04-21 11:01:00
遠雄不行 但富邦中信可以呦
作者: liao18 (1)   2016-04-21 11:03:00
柯P面子值370億
作者: vow70 (許願)   2016-04-21 11:03:00
柯有講過不給遠雄賺嗎?明明只要商場一樓淨空,照圖施工不
作者: sisman (sisman)   2016-04-21 11:03:00
就是不能給大雄賺 不過成品可以~
作者: vow70 (許願)   2016-04-21 11:04:00
就沒事,柯黑把柯P沒講的話硬塞到他嘴裡,真高明。
作者: milkbread (milk)   2016-04-21 11:04:00
某族群現在變成遠雄粉成群結隊的出沒帶風向真可怕
作者: JKY (JKY)   2016-04-21 11:05:00
按圖施工很難嗎
作者: milkbread (milk)   2016-04-21 11:06:00
當然不能按圖施工阿 不然賄賂官員的趙藤雄怎賺錢
作者: cwind07 (恐龍時代)   2016-04-21 11:07:00
不能圖利財團 柯粉跟柯家一同出錢吃下來 然後嘉惠百姓不
作者: black205 (尋覓方向的人)   2016-04-21 11:08:00
按圖施工也不會 講啥都屎
作者: cwind07 (恐龍時代)   2016-04-21 11:08:00
收費 轉型正義公民覺醒 這兜系愛台灣
作者: HBK66 (hhh)   2016-04-21 11:09:00
遠熊的話以經變成柯黑真理...沒說3700億真的可惜
作者: u9005205 (seastar)   2016-04-21 11:09:00
監造的建築師不是罰停業了嗎?
作者: Whitening (whitening)   2016-04-21 11:09:00
你忘了算遠雄打點葉世文花的錢!!這樣遠雄真的是很辛苦!遠雄是少數業界的良心、典範,讓葉世文開心錯了嗎??
作者: jenlei (大帥哥)   2016-04-21 11:12:00
沒錯!葉世文收賄又不按圖施工支持柯P直接告遠雄不要合意解約
作者: u9005205 (seastar)   2016-04-21 11:14:00
急什麼?雙方都只出左拳試探而已……
作者: vow70 (許願)   2016-04-21 11:14:00
葉世文馬還不是有任命為營建署長,別以為切的開關係。
作者: Whitening (whitening)   2016-04-21 11:16:00
遠雄真的很辛苦,除了要打點馬英九1.0的人還要打點2.0的人,兩倍開支,原PO你的設算又要改一下了!
作者: valepiy (俄國人好帥)   2016-04-21 11:22:00
獲利10%!? 你這參數會不會定太高了?
作者: kingcallme (無想肥宅轉生)   2016-04-21 11:26:00
本來BOT的精神就是如原po所言,政府要給企業誘因,才會有企業願意進來。問題在於要讓企業獲利多少的界限很
作者: u9005205 (seastar)   2016-04-21 11:28:00
公共工程預算都有依工程金額比例編列利潤,同理監造費亦同……
作者: kingcallme (無想肥宅轉生)   2016-04-21 11:28:00
模糊不清也是事實。而且在台灣很弔詭的是,當初推BOT
作者: valepiy (俄國人好帥)   2016-04-21 11:29:00
就你內文定的獲利參數啦 13.5%非常高耶....
作者: vow70 (許願)   2016-04-21 11:29:00
台灣的BOT案沒有一個有好下場,光高鐵的政府零出資,結果是
作者: kingcallme (無想肥宅轉生)   2016-04-21 11:30:00
的時空背景明明就是政府很有錢可以大興土木的年代,卻
作者: vow70 (許願)   2016-04-21 11:30:00
政府出來花錢擦屁股,投標時都講的很好聽,得標後亂改一通
作者: kingcallme (無想肥宅轉生)   2016-04-21 11:31:00
一直狂推BOT,又不是說跟現在一樣,政府沒錢作所以BOT

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com