我這不是來回文了嗎？
先謝謝你的回覆。
上一篇篇幅不足所以說明不完整，
這篇一次補齊。
所以文章可能更長，請鄉民耐心看完，感謝。
我生於1997年，因此已經18歲
合法發文，查無不法，謝謝指教。
還有疑問的鄉民，歡迎來跟我賭雞排，謝謝
※ 引述《mr62207 (just)》之銘言：
: 政治髒與228事件是沒有關係的
: 大家認為政治骯髒是因為黑金與賄選等問題
: 著名的台灣菁英高玉樹，就在戒嚴期間當選台北市長
: 後來更是主持都市發展計畫，現在的國父紀念館就是高玉樹設計的唷
: 但他在參選過程中，多次被國民黨作票弄掉
: 是後來蔣介石看到高玉樹有留日學歷 認為他是人才才說讓他做做看
: 以上都是高玉樹"口述歷史"自述，歡迎查證
: 所以政治骯髒與228是沒有關係的，228最可怕的是對於政治普遍禁聲而非政治骯髒
: 這是第一個'讓我無法接受，或是過分簡單228的論述過程
這裡我用詞不當，不好意思，完整的說法是
"228事件及後續的戒嚴，扼殺了台灣的民主政治。"
228事件已經糟透了，國民政府卻用更糟糕的處理方式，在民族傷口未癒合的情況下，強行掩蓋傷口，這樣能不潰爛嗎？
"政治冷漠的社會氛圍，是無法量化的。"
但我可以大膽推測，在座經歷過戒嚴時代的鄉民，從小絕對聽不太到師長 爸媽 長輩們談論政治，對吧？
"大環境的集體記憶是不會騙人的。"
這便是現今老一輩的人覺得政治很髒的根本原因。
: 228受難者浮誇是不爭的事實，從2萬到200萬都有，我取中間值好了100萬
: 台灣有一百萬的菁英早就飛天囉，所以台籍菁英死傷確實是事實
: 但228受難者中的少部分台籍菁英死亡等化為一個世代的人才斷層這樣正確嗎?
: 而且如果台灣真的有一世代的人才斷層，你要怎麼解釋高玉樹、李登輝等人?
: 還有，台灣經濟奇蹟這些由優秀人才領導的政策呢?
: 這是第二個過分簡化的論述
228事件後台籍人士對國民黨極其失望，加上國民黨優先錄用外省籍人士。
(證據是之前ptt出現過的"公務員省籍分配表")
因此白色恐怖時代台灣人才斷層是歷史事實
李登輝出現了，對，但台灣史上有幾個這種人?
他已經是特例中的特例，史實證明當時的國民黨無所不用其極幹掉"黨外人士"，不然中壢事件怎麼來的?
而且國民黨直到現在仍然沒變，現在的柯文哲 蔡英文，不也被國民黨抹黑的亂七八糟?
: 早在民國80年代開始就沒有這種問題了
: 而且2016年的立法院，民進黨已經是最大多數囉
: 不是70多年應該改成50多年，解嚴後早就沒有這種狀況了
: 況且國民黨壟斷政權228雖然有關係但也沒這麼直接關係
: 後續的白色恐怖跟國民黨戒嚴相信影響更大
: 經濟上，這邊你只能說親國民黨企業有較多優勢，但你不能說壟斷
: 這是第三個過分簡化的論述
這是解嚴後第一次民選立委的結果。
http://i.imgur.com/LztCPQm.jpg
我的媽呀，這看起來跟戒嚴時有90%像。
如果這不叫壟斷，那什麼叫壟斷?
政治事實是，在2016以前，泛綠集團從沒在立法院過半過。
更別提地方派系和各縣市議員席次，根本藍的一塌糊塗(無黨籍的通常是藍營勢力或黑道)
再看看下面這張圖
http://i.imgur.com/o3NK2x3.jpg
國民黨囊括了80%的立院席次
實質上大大降低了總統的權力，不是嗎？
民進黨直到2016才首次完全執政
國民黨接管台灣是1945年
那我說國民黨壟斷台灣70年，這樣很過分嗎？
(國民黨一黨專政早在民國20年代就開始了哦，史稱"訓政時期")
政治壟斷和228及白色恐怖有絕對直接關係
重複，絕對直接關係。
: 壞人的兒子就是壞人嗎?
: 我無意評斷彭先生，你站在台灣人的角度會覺得彭是壞人
: 但站在國民黨角度，彭是判斷正確且有魄力的人才，更是個好軍人
: 無論如何，我想講的是不要讓血統成為你評斷一個人的標準
你可以自己去看彭孟緝的豐功偉業
他是國民黨眼中的"好軍人"
也是高雄人民心中的"高雄屠夫"
兩者並不相違背。
他兒子們藉著父親的背景過爽爽就算了
之前竟然想用自身勢力幫他爸洗白
(google一下就有相關事件)
http://i.imgur.com/pHmYiR0.jpg
自己看。
他父親功在黨國，蓋一兩棟危樓算什麼呢？
血統不會是評斷一個人的標準
但是你看看連戰 勝文 好冰冰 五隻羊
這些政二代三代
他們真的做的好嗎？
是非自有公評。
: 黑道洗白從政才是真正讓人覺得政治骯髒的緣故吧？
: 你自己也知道，為什麼要把這帽子帶給２２８事件呢？
黑道干政是精英對政治冷漠的最糟副作用
原因同上述。
: 現在資訊透明公開，但卻不是人人都願意去接觸
: 你接觸不少新聞媒體且願意去思考
: 但你有真正的去尋找真實的原貌嗎？
: 國民黨真的如此不濟嗎？共產黨真的跟國民黨很好嗎？
: 國共始終在政治上角力惡鬥中
目前從各種傾中政策看來，國共一家親，科科。
: 題外話，分享個八卦
: 選舉是件好事，現在國民黨輸慘之後開始拿選舉大輸跟中國談條件了
: 未來有機會看到一中各表真的會各表 該事件有好有壞 端看你站哪個立場就是
: 是中共的黑手嗎？還是民氣可用，政府的默許呢？
: 用詞不精確，容易招致質疑，就像我一開始給你的留言一樣
我尊重全台灣人的自決
儘管我傾向"台灣"
但如果台灣人選擇"中華民國"ˇ的國號
那我也會接受，當然還是會不甘心啦…
: 台灣有很多獨立媒體很認真在做事情
: 想辦法主動去接觸吧
: 關鍵評論、苦勞網、公民行動影音資料庫、新頭殼等不勝枚舉
: 你自己有讓他們出現在你的塗鴉牆上嗎？
有喔，我都有追蹤。
但主流媒體還是那些不長進的，不是嗎？
上述的任何一家媒體，都沒有新聞台的發言權，對吧？
這不正是劣幣驅良幣的最佳寫照嗎？
我自己曾有親身受媒體之害的經驗，特別有感觸。
: 如果最後你的結論只有____不倒，台灣不會好的論調
: 那只能證明你依然是個有熱情的年輕人
: 看得太少，才會相信世界會因為死一個人或死一個團體而變好
沒錯，一開始我也不認同"______不倒，台灣不會好"的觀念。
......直到我看到了他們的敗戰處理方式。
2004輸掉總統之後?
衝車抗議，高喊選舉無效，連宋之亂(有影片，自己去看)
2014輸掉九合一大選後?
黨代表:台灣人對不起國民黨，大家說對不對!?
2016輸掉完全執政後?
開始內鬥，換更紅的柱柱姐，青年團團長深陷桃色風暴
欸，這就是你們的反省態度嗎？
國民黨要洗白很難
你看連最基本的清黨產他們都一拖再拖
你是要人民怎麼信任他們?
民進黨不一定是台灣民主的最佳解
(最近的張慶忠條款我看了超傻眼)
但，國民黨還真的不是.......
(你看劉政鴻過的多爽? 幹!)
講真的啦，能讓我這種9.2轉成新689
這還不夠明顯嗎？
到此為止吧，話題有所謂保固期的
有人要轉文分享的話我通通不介意
最後，謝謝看到這邊的各位。