Re: [新聞] 鄭捷判死 廢死聯盟林欣怡:否定人有改

作者: Re12345 (GF#2)   2016-04-23 10:11:46
噓 belmontc: 把廢死一直抹成崇洋媚外 你跟清朝那些反對西化有何居別? 04/23 09:48
→ belmontc: 之前還嘴砲說不信任司法 如今對法官完全信任 被盜帳號? 04/23 09:50
一件歸一件
現在明明人家是針對鄭捷這案表示同意法官在這案件的判決
但廢死聯盟針對鄭捷這案依舊表示法官判死是錯誤的
那請問針對鄭捷這個案,法官判死的錯誤在哪裡?
別的案件社會大眾不見得能夠看見全貌,所以難免會有錯誤遺漏的判斷
所以容易因為憤怒而流於謾罵
但鄭捷這個案子,發生在大庭廣眾之下
且又是在人潮眾多的捷運車廂目擊證人多不勝數,然後又被當場逮捕
廢死聯盟對於此案卻依舊不分青紅皂白一律反對判死的反射性行為
鄉民對此做出批判結果被你說是在抹黑廢死崇洋媚外?
鄉民至少針對不同的案件有在思索是否有判死刑空間
也有充分去理解所謂兩公約的真正含意
而不是像部分的廢死人士,根本就是用愚民的方式在洗腦
整天拿著兩公約說嘴,欺騙社會大眾說兩公約=廢死
事實上兩公約根本沒有要求廢死,而是要你注重人權而已
什麼是「兩公約」?
兩公約是指「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」的簡稱
上面那個字提到死刑不死刑了?
其中「經濟社會文化權利國際公約」第六條叫做「生命權」
但他全文是什麼? 廢死聯盟敢講清楚嗎?
第六條(生命權):人人皆有生存權,應受法律保障,不得無理剝奪任何人之生命。
廢死現在幹的把戲就是自己竄改成「不得剝奪任何人之生命」
如果是明知道而為了自己單方面廢死的目標這樣欺騙
那麼真的是很無恥,畢竟廢死聯盟裡面很多高學歷有專業背景的人
很容易就這樣影響社會大眾的想法
作者: kkjog123 (九九歸一)   2016-04-23 10:15:00
這些廢死的看過幾具屍體..這是一個社會線記者在節目對廢死律師的詰問..律師啞口無言
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2016-04-23 10:16:00
崇洋又是崇哪個洋 美國可還是有死刑的
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2016-04-23 10:18:00
廢死雖然平常總拿反對冤獄在掩飾,但真實訴求還是全面廢死並沒有把無爭議的死刑排除在他們廢死之外
作者: DarthCod (鱈魚)   2016-04-23 10:20:00
不知道一線社會記者有沒有看過江國慶、杜氏兄弟的屍體
作者: spring53287 (杉米司)   2016-04-23 10:22:00
又在江國慶,內文都不看的
作者: DarthCod (鱈魚)   2016-04-23 10:23:00
我在回同樣沒看文章的一樓
作者: CorpsDeity (太耍惹)   2016-04-23 10:24:00
別再江維拉了吧? 很膩耶
作者: kkjog123 (九九歸一)   2016-04-23 10:25:00
江國慶類比鄭捷??有事嗎??
作者: DarthCod (鱈魚)   2016-04-23 10:28:00
阿就好用嘛!每次提江國慶反廢死就只能顧左右而言他,不然就是開始秀下限。比起每次提冤獄就拿鄭捷救援好用多了
作者: NTUCL ((>(′︶ ‵*)<))   2016-04-23 10:30:00
永遠的江維拉杜維拉,100年後繼續救援
作者: DarthCod (鱈魚)   2016-04-23 10:33:00
誰叫反廢死的碰到江國慶就只會轉彎,不多用幾次對不起自己阿
作者: alanshore608 (熊大)   2016-04-23 10:39:00
因為一件冤獄讓所有罪證明確的殺人犯逃死!抱歉,我這個反廢死的不能接受純噓DarthCod
作者: ubcs (覺★青年冒險蓋)   2016-04-23 10:56:00
江國慶被廢死濫用 不就該質疑檢警以及法律人嗎?
作者: ga652206 (Sing)   2016-04-23 10:57:00
想反問廢死要殺多少人才夠判死刑,四個太少?
作者: chang505 (眼線)   2016-04-23 11:08:00
沒水準的還是閉嘴不要臉伸出來給人打,推這篇更不要說江案就是某黨著名的被認罪face還有臉拿出來講,這麼閒怎麼不用江案去質問某黨
作者: NewCop (新警察裡王)   2016-04-23 11:14:00
最可笑的是:廢死整天拿江國慶說嘴,但是當初那些造成冤獄的人員處理的其他案件就不聞不問
作者: LisivoNCTU (創業家)   2016-04-23 11:39:00
有人想過廢死聯盟是藉廢死之名義實行政治目的的組織?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com