※ 引述《gnas (平凡老百姓)》之銘言：
: 相信大家都聽過一句話
: 不自由 毋寧死
: 白話說就是不自由這件事情比死掉更可怕
: 因此坐牢是一件不自由的事
: 死刑是一件死掉的事
: 由此判斷讓犯人坐牢這件事情
: 是比判死刑更加踐踏人權的事情
: 那麼為什麼廢死團體要先支持廢死
: 而不是支持廢坐牢呢?
抱歉這麼快又自己回文
不過看起來我用客觀的事實來帶入意識的討論
這樣的表達方式不夠淺白
造成一堆推文 還真的以為我要支持廢坐牢XD
其實我想探討的是邏輯面
而並非現實面
我想探討的是不自由毋寧死這句話的邏輯是否為真
並且以廢死聯盟支持廢死 而沒有廢坐牢(剝奪人權自由)作為反例
來討論到底自由與生命哪個價值性更高
若是自由在人權的價值大於生命
那為什麼廢死聯盟標榜人權價值
卻要優先要捍衛死囚生命權
而不優先捍衛犯人的自由權
因此由此此案例來說
廢死聯盟優先捍衛死囚生命權來推估
生命的價值似乎是大於自由
因此由此邏輯來推導
不自由毋寧死這句話為誤
我想探討的部分在此
到底自由的人權和生命的人權
哪個在人權占有的價值較高