※ 引述《maime55 (退出黃線之外)》之銘言：
: ※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言：
: : 講得很好，國內的豬真的更毒，所以合乎美國法規的美豬相對安全，但是，等等...
: : 這個不是2012年時國民黨的說法嗎？
: : 自由時報：消基會：馬政府爆瘦肉精豬 轉移美牛案
: : http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/568052
: : 中國時報：台豬更毒？知名肉品驗出瘦肉精
: : https://goo.gl/NgHqzZ
: : 看看綠委當初怎麼講的：
: : 陳亭妃表示，無論是哪一種瘦肉精，民進黨團都禁止；凡是對人體有害的，民進黨團一律
: : 反對，如今馬政府拋出「國產豬肉驗出更毒的瘦肉精」議題，就是要模糊美牛的焦點，目
: : 的只是想讓含有瘦肉精的美牛進口到台灣，拋出這個議題的時間點「有陰謀」，現在豬價
: : 大跌、民怨四起，也不見政府有補救辦法。
: : 拜託，才四年，吱吱髮夾彎甩尾也就算了，
: : 怎麼連說法都跟當初國民黨一樣，一個因為國內豬更毒，所以就該開放美豬的概念，
: : 現在執政這麼簡單喔，直接馬狗模式複製貼上就好？
: 原文太多43...
: 所以我才說要以消費者利益為最優先考量阿
: 當初討論要進口美豬或美牛的時候
: 我覺得整個立法院很奇怪
: 就市場衝擊而言美牛是最小的.但就安全性而言美牛有狂牛症.
: 吃了感染的肉品要>10年才會發病
: 到時根無法追查
: 而美豬雖然市場衝擊大,但整體而言相對安全很多
: 不管怎樣都應該是只開放美豬不開放美牛才是
: 不知道這中間兩黨在搞什麼 怎麼會後會是美牛開放
不是因為國人吃豬內臟的比例遠高於國際
所以用所以才搞個零檢出嗎?
至於牛肉國人的食用習慣跟外國人比較接近
所以當初也就放給牛肉進來了........
為何現在忽然說法又都不一樣了???