Re: [新聞] 救災車撞毀 消防員負二成責任

作者: patiger (唉)   2016-04-25 11:15:15
※ 引述《dswchen (Douglas)》之銘言:
: http://udn.com/news/story/7316/1649777
: 救災車撞毀 消防員負二成責任
: 2016-04-24 01:31 聯合報 記者鄭惠仁/台南報導
: 台南市消防局分隊長蔡宗憲三年前駕車要救人,人還沒救到,卻在接近車禍現場時,遭

: 車撞上,車毀人傷。消防局向肇事的簡姓女子求償,法官認為蔡全副武裝開車,有礙反

: 靈敏度,應負兩成過失責任,判簡女賠償六十七萬元。
: 二○一三年四月六日深夜,兩名共乘機車的女子先在台南佳里區外環道路撞上路樹,並

: 困在樹木與電線桿鋼索間,兩人都昏迷,情況危急。
: 蔡據報後,駕駛救災特種車馳赴現場,沿路開警示燈、排燈及警報器,但快要接近肇事

: 場時,在路口被簡女駕駛的轎車撞上,救災車失控翻覆再撞上另輛休旅車,救災車車頭

: 毀,車身也受損,無法再用。
: 隔沒幾分鐘,受困女騎士的母親也開車趕來,也在附近發生車禍受傷;負傷趕往醫院時

: 女兒已不治,連續三起車禍造成二死八傷。
: 南市消防局向簡女求償。逢甲大學行車事故鑑定研究中心鑑定認為,雖然救災車不受行

: 速度、號誌限制,蔡有注意路況並減速,但仍有過失,應負兩成責任。救災車價值八十

: 萬元,簡女應賠六十七萬元。
: =================================================
其實重點不是法官
文中有個重要的機構
叫做事故鑑定研究中心
是他們做的鑑定
說救災車應付兩成責任的
= = =
這種鑑定方式就像你照時速開車背後方超速追撞
說因為你沒閃,所以有責任差不多
作者: andante6851 (盎丹鐵)   2016-04-25 11:37:00
兩成其實算少了 只是乘以消防車還是很貴
作者: baiya   2016-04-25 11:32:00
反正就是白話文 應注意而未注意 不管你有理 還是要罰錢
作者: BQird (BQird)   2016-04-25 11:31:00
這種鑑定跟狗屎一樣,我被機車從右後方超車左轉,被尻到右前輪和保桿,鑑定判我三成
作者: freef1y3 ( )   2016-04-25 11:30:00
那文組解釋一下大水庫理論跟實質影響力適用範圍啊
作者: Oxhorn   2016-04-25 11:20:00
應注意能注意未注意
作者: kilof (KiLoF)   2016-04-25 11:22:00
不管啦 我理組 看到法官就是反啦
作者: john50710 (孫胖)   2016-04-25 11:18:00
應該要買保險
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2016-04-25 11:17:00
事故腦殘研究

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com