自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/983713
死不認罪 還可教化？燒死前女友 無期定讞
2016-04-27
〔記者項程鎮、張文川、謝介裕／綜合報導〕32歲男子何光庭不滿莊姓前女友移情別戀，
到她家縱火燒死莊女，最高法院維持台中高分院見解，認為何男犯後「毫無悔意，惡性重
大」；但考量他「開庭時語氣不暴戾」，還有教化可能，若矯治無用，仍可監禁終身，不
致危害他人，判無期徒刑確定。
縱火燒死前女友的何光庭。（資料照）
罕見判決 法界議論
本案被告不認罪，法官仍認定有教化可能，罕見判決引發法界議論。以往不認罪不乏被判
死刑定讞的案例，其一就是殺人魔陳瑞欽姦殺陳姓女友後否認，被最高法院判死刑確定，
102年4月已槍決伏法。
民間司改會執行長高榮志律師認為，法官不能只憑「被告看起來是不是OK」的主觀判斷，
充作有無教化可能的依據，量刑前應調查被告素行、親朋好友、精神鑑定，建構品格證據
與心理狀態，在判決中明確交代，才能說服被害人家屬、社會大眾和被告。
針對判決結果，南投縣竹山鎮中央里里長莊錦川轉述，案發迄今，何嫌家人從未登門向被
害家屬致歉，令莊女父母耿耿於懷；且莊女家境不佳，雙親以打零工為生，好不容易將獨
生女養大，卻遭此橫禍，傷痛迄今無法撫平。對此判決，家屬不太滿意，但仍可接受，並
盼何嫌在獄中終老，以免再害別人。
判決書指出，何男不滿交往5年的莊女提出分手且另結新歡，多次恐嚇、跟蹤；前年12月
18日深夜，何嫌守在莊女住處外，凌晨1點發現莊女和新男友持續通電話，引發殺機，先
打電話確定莊女在房內，再縱火焚燒屋外易燃物，引發大火，燒死莊女。
一、二審皆認為，何男否認犯罪，罪孽深重，但考量他開庭時「無暴戾語氣」、「沒有態
度囂張」、「對死者及家屬沒有不敬言行」，應有教化可能，若獄中矯治無用，可監禁終
身，故判無期徒刑。檢方上訴，最高法院駁回確定。
作者: handsane (永遠的路人甲) 2016-04-27 10:59:00
要拿鞋丟你才不可教化嗎？
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-04-27 10:35:00幹0糧就是實質上沒無期啊還無期勒
作者:
osak (Carrickfergus)
2016-04-27 10:32:00垃圾法官以後下地獄吧
作者:
FUNDAN (艸將立豬)
2016-04-27 10:23:00真是社會的毒瘤
作者: Vincent6964 (肆陸玖陸孫文) 2016-04-27 10:22:00
難道有殺了法官家人才會被判死
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-04-27 10:22:00法律系不ey啊~~~~
作者: XXXXHORSE 2016-04-27 10:21:00
抽掉水 把泳池當場地出租 燒死15人都沒事了
作者:
wac08 (█████)
2016-04-27 10:20:00這個法官一定唸了不少書 反觀判鄭捷的法官都沒唸書
作者: smallca (小卡) 2016-04-27 10:20:00
原來裝一裝就可以了 真是太簡單了 心機鬼明明比較可怕
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2016-04-27 10:20:00公布這些法官資料 不想活的就去殺他們好了 一個不夠可以
作者:
wac08 (█████)
2016-04-27 10:19:00差不多關七八年就態度良好放出來了吧 棒棒
作者:
labiron (labiron)
2016-04-27 10:19:00以後跪下來幫法官吸 就不會判死
作者:
iam0718 (999)
2016-04-27 10:19:00法官絕不可能被這些人三言兩語就騙倒的 多念點書就知道
作者: g54fu0 2016-04-27 10:19:00
台灣殺人CP值真是高
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2016-04-27 10:18:00
正確判決，殺一兩個不會死刑
作者:
iam0718 (999)
2016-04-27 10:18:00優質佛心法律人
作者: shiueyang (缺氧) 2016-04-27 10:18:00
最重要的兩公約怎麼沒有拿出來說呢？
作者:
wac08 (█████)
2016-04-27 10:18:00優質法官
作者:
efun77000 (efun77000)
2016-04-27 10:18:00殺一個不夠 不致死刑
作者:
ridecule (ridecule)
2016-04-27 10:17:00北七