※ 引述《ldert (555)》之銘言：
: 別再罵法官了！ 呂忠吉判很重了
: http://tinyurl.com/hb3hvyd
: 釀成15死、483傷的八仙樂園塵爆慘劇，昨士林地院「重判」呂忠吉4年10月。
: 《蘋果》報導，律師呂承翰說，因呂忠吉是一次過失，導致多人傷亡，雖同時犯業務過失
: 重傷害、業務過失致死等罪，但依法只能以刑責較重的過失致死罪論處，最重只能判5年
: ， 也無法一罪一罰。律師陳博文說，呂並非故意致人於死，不可能被判無期，因他不像
: 犯下捷運殺人案的鄭捷，鄭每殺一個人，都是單獨的故意犯罪行為，才會判4個 死刑。
: 陳博文指出業務過失致死罪只能判5年以下，或許可修法，對大規模傷亡的公共安全傷亡
: 案件，處以較重刑責，以要求活動主辦單位負更高安全防護責任。法務部對此表示，各界
: 意見都會納為重要參考。
: 蘋果日報
推文下面的李先生跟今天的呂先生
兩者根本是不同情況
會被相提並論，這邏輯也太強了
李先生每次__都是不同的行為
國家也因為這樣有數個刑罰權
所以才以數罪併罰的方式為之
今天呂先生是[ㄧ］行為
啊幹過失致死一個就這麼重
除非妳修法刑度是以死的人數跌上去嘛
（乾脆出疊書好了）
如果是這樣想怎麼疊加就怎麼疊
合不合理就是另一回事了