拎北記得國防大學的招生簡章有說過，不希望愛滋病患者入學，
此外，還有視力、聽力、體能等限制。
拎北覺得這很正常，因為這些學生將來是要去當軍人，
萬一對岸決定武統，這些人要去前線保護台灣。
但是像這種染病的，要靠藥物治療延長生命，
萬一上了戰場，部隊還要注意他有沒有按時吃藥，還要照顧他有沒有藥後副作用，
一定會扯國軍後腿的。
學校要他不能上游泳課，要他分開洗餐具，拎北認為是保護其他人也保護他自己，
並未涉及岐視。
今天學校很清楚說，私自攜帶電腦設備進營區，才是退學的主因吧。
被退學的當然會說，其他人都輕罰，為啥他重罰。
但是拎北認為，同樣是違規，也有可能因為態度好壞有不同處理。
但是攜帶私人電腦設備進營區，本來就應該重罰，否則大家都可能洩密。
如果今天只因為某些人有愛滋，所以犯什麼錯都跟沒錯一樣，
那才是對沒病的人的歧視。
現在媒體，只要看到愛滋、少數族群被懲罰，
就硬要戴個岐視的帽子，好像這些人是特權階級，動不得一樣。
這種媒體亂象形成的一股民粹，不分青紅皂白的下標題，真的會害慘台灣。
※ 引述《CS5566 (⊂(‵･ω･)⊃)》之銘言：
: 逼愛滋生退學 軍校涉歧視
: 禁上游泳課 碗盤分開洗 校方卻勝訴
: 蘋果【綜合報導】
: 國防大學爆愛滋歧視爭議。
: 曾就讀國防大學政治作戰學院的吳姓學生體檢時被檢出染愛滋病，
: 之後遭校方以德行成績未達甲等為由退學，
: 但吳男認為真正退學原因是校方歧視愛滋患者，
: 循管道向衛福部申訴，衛福部前年要求國防大學三個月內讓吳男復學，
: 但國防大學不服提起行政訴訟，日前獲判勝訴，
: 疾管署昨直言，非常痛心，已提出上訴，且絕不罷手。
: 吳男於二○一二年二月在學校做健康檢查時，被檢出染愛滋，
: 同年十月校方以吳男長期未經核准攜帶個人電腦進營區使用，記過處分，
: 隔年一月即以其學期德行成績乙等，未達八十分甲等標準，依校規將他退學。
: 吳男於收到退學通知後曾提出申訴，遭校方駁回，
: 欲二度申訴時卻過了三十天內的期限。
: 品行考核屬自治權
: 吳男其後透過愛滋感染者權益促進會向衛福部提出申訴，
: 該部依《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》，
: 不得對患者有就學或就業歧視，於前年七月發函要求國防大學三個月內讓吳男復學，
: 但國防大學不服，認為品行考核屬大學自治權限，且退學處分已確定，
: 衛福部無權要求校方讓吳男復學，因此向台北高等行政法院提起行政訴訟，
: 並於上月底獲判勝訴。
: 疾管署長郭旭崧昨說，一審判決結果令他非常痛心，當初他得知吳男遭退學，
: 馬上聯想到探討愛滋病患人權的知名電影《費城》，目前該署已提出上訴，
: 並揚言「絕不罷手」，會力挺吳男。
: 郭旭崧指，此案最後若衛福部敗訴，將影響台灣的國際形象，也擔心其他單位效尤，
: 一旦歧視形成，勢必降低隱性感染者的治療意願，將使疫情更難管控。
: 「要告知家人病情」
: 衛福部說，國防大學對其他有相同違規行為的同學，處分明顯比吳男輕，
: 且校方得知其病情後，除多次約談，威脅他若不自動退學，要將病情告知家人，
: 還禁止他上游泳課、碗盤分開洗，此均已構成歧視。
: 愛滋感染者權益促進會秘書長林宜慧砲轟，
: 過程中校方曾對吳男說「身體不好為何不回家休息」，若稱其中絕無歧視，太牽強。
: 過退學期限才申訴
: 但台北高等行政法院認為，吳男收到退學處分後，過了限期才向校方申訴，
: 且保障愛滋病患權益的條例未規定，已確定的行政處分，若違反該條例須撤銷，
: 故判決校方勝訴。
: 另針對吳男指校方禁止他上游泳課等歧視作為，法官未進一步認定是否確有其事。
: 律師林石猛表示，判決的理由尚屬合理，未來除上訴之外，
: 建議衛福部盡快行使「行政裁罰權」，以校方歧視愛滋病患為由，前往調查，
: 如果掌握校方歧視吳男的新事證，
: 可供吳生向校方申請「行政程序更新」（重新評議退學案）。
: 國防部發言人羅紹和說，對本案不作評論。至截稿前無法聯繫上吳男取得說法。
: 愛滋感染者法定權益及申訴管道
: ●法源：《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》
: ●重點：
: ．不得拒絕感染者就學、就醫、就業、安養、居住或其他不公平待遇
: ．主管機關、醫事機構人員及其他因業務知悉感染者姓名及病歷等資料者，
: 除依法律規定或基於防治需要外，不得洩露
: ●罰則：
: ．拒絕感染者就學等罰30萬~150萬
: ．無故洩漏感染者個資罰3萬~15萬
: ●申訴管道：
: ．疾管署1922專線
: ．各縣市衛生局
: 資料來源：疾管署
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160427/37183424/