作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-04-29 11:37:17蘋果日報
柯：未來台北市停車空間 將以面積為主
北市府近日針對11條路段實施機車退出騎樓措施，引發機車族不小反彈。台北市長柯文哲
今天出席交通會報時透露，未來北市對停車位的想法，不是汽車跟機車分開，而是以面積
為主。特別是重型機車部分，若要占用兩個機車格，那就收兩個機車停車格的錢，如果停
汽車位，就收汽車位的錢，不該按車種來收費，至於其他車種將交由停管處來研擬辦法。
柯文哲表示，最近機車退出騎樓政策引發討論，但這是北市府既定政策，因為施政還是以
人行交通為主，但他指示交通局，政策規劃還是要有配套，退出騎樓後還是要規劃出讓大
家停車的空間。
此外對重型機車部分，他表示重型機車過去停不進一般的機車位，要停汽車格，又被抱怨
不是汽車。因此他希望未來對於停車格位的想法，能改成以面積為準，如果重機占用兩個
機車格，就應該要收兩個格子的錢，如果停汽車位，就收汽車位的錢，而不是按車種收費
。
北市停管處長謝銘鴻表示，按面積定價的想法，停管處會進行研擬，先推試辦計畫。至於
機車停車格部分，從102年開始北市每年機車格位都是增加的，不會因退出騎樓政策而讓
總量減少。（陳思豪/台北報導）
http://goo.gl/ilUTDQ
==
連捷運票價換個名目，都可以被王世堅靠杯成漲價
這種說法他們看得懂嗎?
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-04-29 11:38:00搶錢搶真兇 換動到重機惹
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-04-29 11:38:00捷運票價就是變相漲價，就跟大賣場的東西突然不特價一樣
作者:
goldseed (黃金種å)
2016-04-29 11:38:00路邊停車三台機車擠在兩個位置 可以只收兩個位置的錢嗎?
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2016-04-29 11:39:00
那機車改做成折疊式的有半價嗎
作者:
WeasoN (WeasoN)
2016-04-29 11:39:00樓下住苗栗的柯黑上來噓
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-04-29 11:39:00重機應該不敢停一般機車位吧..XDD 寧願多付錢停汽車位
我柯黑 ~~~~~~~~~~~~~~ L 板友快來噓我 9.2
作者:
just206 (喇吧道)
2016-04-29 11:39:00回歸使用者付費就是對廣大市民公平 偏偏就是有智障看不
作者:
YMSH205 (^^)
2016-04-29 11:40:00面積收費那兩個位子擠三台車的狀況就要消失了嗎?
作者:
just206 (喇吧道)
2016-04-29 11:40:00懂要嘴
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-04-29 11:40:00重機這蠻合理的
作者:
kelon (MAN)
2016-04-29 11:40:00按面積不按車種 是要準備全面計時收費了嗎
作者: fufufugogogo 2016-04-29 11:40:00
推
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-04-29 11:40:00兄弟們~搶糧 搶錢 搶姑娘囉~~
作者:
RW2010 (Guidance)
2016-04-29 11:41:00私心覺得 機車停車格收費很難成 頂多就是需要大的地方需要
作者: jjiimm (ㄚ光) 2016-04-29 11:43:00
汽車停在機車停車格，橫跨5格，收5格機車停車費？
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-04-29 11:44:00我來猜猜看 下一個是腳踏車要收停車費
三台停兩格就開兩格三台自己去分，分不攏逾期再罰就好
作者: b9211028 (小J) 2016-04-29 11:47:00
硬擠的要罰嗎...但這樣會搶不到位子 哭
作者: kenro 2016-04-29 11:48:00
重機不能佔車位吧，停機車要算兩格才對
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-04-29 11:49:00太好了 以後我的機車想停一個汽車格 反正有錢
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-04-29 11:51:00推 退出騎樓啦
一台三寶汽車停在停車場入口.這能收一整個停車場的格子數的錢嗎？
作者: funblackgoat 2016-04-29 11:54:00
合理，支持按照使用面積計費
作者:
prkfcpr (痞仔)
2016-04-29 12:04:00一格停兩台呢？
作者: Carlee (豆腐) 2016-04-29 12:05:00
推
作者:
Giuliani (the mortal)
2016-04-29 12:07:00支持
作者: jaeomes 2016-04-29 12:22:00
其實可以考慮全收費後 再降價 這樣應該會很多人願意付錢
作者:
ffbbhh (粉筆)
2016-04-29 12:27:00合理
作者:
gosee (哈囉)
2016-04-29 12:31:00支持阿 要不只會愈來愈亂