Re: [新聞] 時力推「最低工資法」訂26K 雇主違法最

作者: revadios (不願具名的黨內高層人士)   2016-04-29 11:42:13
以前在推基本工資的時候
三種人最喜歡跳出來
1. 大公司的老闆。
2. 人力仲介。
3. 地方三寶。
大公司的老闆跳出來是因為人力成本大家知道
人力仲介特別喜歡假裝地方公民,跟地方三寶站一起
地方三寶跳出來的原因是因為外勞
「提高基本薪資根本不會增加薪水,都加到外勞去了啦。」
「只有外勞才領最低薪資啦。」
「你知道我每個月繳外勞錢負擔很大欸。」
基本工資他們吵不贏輿論,就會想改提『本外勞薪資脫鉤』
他們都以為是人權的問題
事實上有可能本外勞薪資脫勾後,外勞搶占本勞的工作會更加嚴重
對於一個勞工生產過剩的國家 還要進口勞工 這簡直是匪夷所思
我曾經問地方三寶,如果你兒子領22K,提高後你兒子也會受益
三寶當場勃然大怒 「你才22K,我兒子台大,薪水不會這麼低!」
這也是很有趣的理論,很多執政者無法被「基本工資救經濟說」說服
很大的原因是因為提高基本薪資後,大家的薪水也不會增加
基本薪資從20K提高到26K,領45K的還是45K
反而會造成原本只值22K的工作,被迫要做26K的工作
無法負擔後被迫離職,造成結構性失業。
「基本薪資救經濟理論」有一說是
基本薪資的調高,會將整體薪資連帶推上去
因為大家都會靠夭廢物的薪水跟自己一樣
你領26K,8+9也領26K,老闆為了安撫公司不安的情緒
就會因應基本薪資,整體被迫加薪
這事可能發生嗎?
KMT執政的時候不相信基本薪資救經濟理論
認為應該要讓民間賺錢,民間賺錢就會自然加薪
KMT想要引入外資,讓國外的錢直接流進來台灣
但是台灣保護性色彩濃、限制多
造成外資中只有中資願意通過更多的重重難關進來
結果KMT被幹得要死。
後來KMT想要通過經濟協定來增加外商競爭的機會
於是積極參與貿易協定,結果KMT被幹得要死,立法院還被覺醒公民破處
後來KMT想要通過特殊法律來免除保護性限制吸引外資
於是積極通過自由經濟示範區,結果被服貿掃到,KMT被幹得要死
上面的方法都沒有用,所以KMT才會說經濟會變爛都是DPP在下面亂
大家都以為我在幫KMT說話
事實上就我了解,DPP也不相信基本工資救經濟論
我也很希望DPP有上面以外的神來一筆新方法破除輪迴
但依照邏輯跟目前跡象,DPP會走回KMT的老路
上面的過程會全部很類似的再走一遍,只是KMT跟DPP互換。
然後覺醒公民變成救國青年 這樣
故事的結局就是DPP靠邀KMT運用民氣妨礙發展經濟
作者: s50475 (MIKE_TW)   2016-04-29 11:43:00
寶寶表示你會被噓
作者: gsuper (Logit(odds))   2016-04-29 11:43:00
派遣仲介他媽的吸血鬼行業
作者: TWWalking (帥帥的公事包)   2016-04-29 11:44:00
KMT是只想引中資 不必要幫牠們美化
作者: mamaes (mamaes)   2016-04-29 11:44:00
怎麼不從最基本的工會開始?給予保障人民爭取權利的安全
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2016-04-29 11:45:00
喔 現在一堆粗公開高價還不是沒年輕台勞要做 只能請外勞
作者: lostinblue (三月花。阿藍)   2016-04-29 11:45:00
推三樓
作者: toraku88 (敵人就在本能寺)   2016-04-29 11:46:00
KMT這群垃圾 什麼都不會做 我告訴你
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2016-04-29 11:46:00
重點就是年輕人吃不了苦 想事少錢多離家近 哪那麼多爽缺
作者: edison316 (哈哈哈)   2016-04-29 11:46:00
老話一句,慣老闆屎公會不會把雞蛋放在同一婁,KMT DPP
作者: magamanzero (qqq)   2016-04-29 11:46:00
基本薪資不是用來救經濟的 從來都不是
作者: mamaes (mamaes)   2016-04-29 11:48:00
又有人開始戰年齡了
作者: b1l3hlkff (有種被騙的感覺)   2016-04-29 11:50:00
KMT積極推FTA我就信他要引進外資
作者: desion30 (五億)   2016-04-29 11:51:00
相同的感覺
作者: ovarbda   2016-04-29 11:52:00
但薪資提高 消費會增加喔
作者: stun991 (無我渡蒼生)   2016-04-29 11:53:00
講的好
作者: silent5566 (沉默五六)   2016-04-29 11:56:00
台灣保護主義真的很重 光掏寶事件就知道台關稅打多重
作者: mamaes (mamaes)   2016-04-29 11:59:00
也有勞工戰資方,但是卻不受到政府支持與保障何不給予勞工戰資方的保障呢?現在勞工其實都有工會的知識,但卻沒有可以與資方抗衡的保障,所以政府真正該給的是保護勞工戰資方的權利
作者: pcmoon77 (掛霜腰果)   2016-04-29 12:13:00
贊同原po說法
作者: mamaes (mamaes)   2016-04-29 12:14:00
我想方法很多,勞工律師團、人身安全保障、抗爭時生活延續其實不是沒有知識,而是裝不知道,怕被自殺或社會抹滅
作者: Hotaruinori (美背)   2016-04-29 12:27:00
沒人做不會開更高 ?
作者: tgyhum (vinc)   2016-04-29 12:32:00
工會法不改 工會就沒力量啊
作者: BeckettLai   2016-04-29 12:32:00
帶的不錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com