[新聞] 柯文哲再有新點子 停車以「面積計費」

作者: goldenhill (我的人權時代)   2016-04-30 10:46:17
1.媒體來源:新唐人亞太台
2.完整新聞標題:
柯文哲再有新點子 停車以「面積計費」
3.完整新聞內文:
更新時間:2016-04-29 21:10:33
網址內含新聞影片
【新唐人亞太台 2016 年 04 月 29 日訊】台北市路邊機車停車格,其實逐年增加,但因
機車數量沒有減少,所以還是有許多騎士,遍尋不著停車位,台北市長柯文哲,再度丟出
新點子,打算以後用「面積計費」。
交通會報上,台北市長柯文哲替義警頒獎,感謝對市府的協助,心情似乎還不錯,但談起
實施機車退出騎樓政策,柯市長說。
台北市長 柯文哲:
「退出人行道跟騎樓以後,還是要給大家有足夠的停車位,那其實我們昨天一個比較大的
改變,我們以後對停車位的想法,應該是以面積為準,而不是說汽車跟機車分開。」
根據停管處報告,台北市路邊機車停車格,其實逐年增加,但因機車數量並沒有減少,所
以還是有很多騎士,怎麼找都找不到位子,柯文哲向停管處建議,未來停車全看「面積」
,只要付錢,停哪都可以!
台北市長 柯文哲:
「如果機車停在汽車位子,他要繳汽車的錢那也是可以,應該是用面積的概念,重型機車
一台就佔兩個機車格,那就收兩格機車格的錢就可以,所以說應該是,我們那個出租停車
位的概念,應該是用面積的概念,而不是說汽車格一定只能停汽車,而不能停重機。」
目前法律明文規定,250cc以上的紅、黃牌重機按規定,等同於小客車,必須停在汽車停
車格。但柯市長跟機車族會談後,發現重機停車問題,一直存有爭議,還不如按面積收費

台北市長 柯文哲:
「他們在抱怨重機車那麼大一隻,它停在機車格又停不進去,停在汽車格,又被說機車不
能停在汽車格,我倒覺得說也許這個可以變通,如果重機要停在汽車格,你就給他收汽車
格的錢就好了。」
柯市長新點子,美意是讓重型機車有更多停車上的方便,但未來會不會造成機車付錢跑去
停汽車格,壓縮汽車族的停車空間?這配套措施,恐怕還是得好好謹慎思考!
新唐人亞太電視 綜合報導
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ntdtv.com.tw/b5/20160429/video/170737.html?ptt
5.備註:
作者: m0ark121 (ALICE)   2015-04-30 10:46:00
作者: hosen (didi)   2016-04-30 10:47:00
主帥無能累死三軍
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2016-04-30 10:47:00
臺北市民天天有高潮,好羨慕啊
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2016-04-30 10:47:00
北七
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2016-04-30 10:47:00
支持。大車占用面積大要多收一點
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-04-30 10:47:00
又要漲價ㄌ?
作者: lastmile (帕妮)   2016-04-30 10:47:00
傻不拉雞
作者: ixdez1 (龍九)   2016-04-30 10:47:00
你還是去騎車好了,少在哪想有的沒的
作者: iori35i (媽ptt到處是戰場)   2016-04-30 10:48:00
好慘 醫生不是什嘛都會 不相信專業 常常就是這樣
作者: NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)   2016-04-30 10:48:00
這樣有甚麼不好 他只說重機停汽車格又沒說一般機車
作者: BAINE (岡山羊肉爐)   2016-04-30 10:48:00
智障 刷寶?
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2016-04-30 10:48:00
嘴泡治國最佳範例
作者: ph18   2016-04-30 10:48:00
雕民會保怨 柯P保重 兩面不是人 真慘
作者: GaRei (Kami)   2016-04-30 10:49:00
......
作者: ramirez   2016-04-30 10:49:00
整天搞這些有的沒的
作者: junegun0429 (junegun)   2016-04-30 10:49:00
破洞喔
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2016-04-30 10:49:00
這樣不是很好嗎? 面積收費 用多收多少 這想法哪裡不好?
作者: wangisiung (神)   2016-04-30 10:49:00
龐統這想想就好,太白痴的想法了
作者: willy123w (威力)   2016-04-30 10:49:00
好顯吃到飽不是用身體面積記費 不然肥宅應該吃不起
作者: JACC (JACB)   2016-04-30 10:49:00
水啦 天龍國真的過太爽 該收
作者: pocariccw (開始工作了...)   2016-04-30 10:49:00
不知道他智商高是不是唬爛的?怎麼想出來的點子跟國中
作者: assassin762 (袁飛飛)   2016-04-30 10:49:00
很好啊
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2016-04-30 10:49:00
愛拿醫院那一套來用在市政 就是這個樣子 台北市民選的
作者: xxlinusNeD (黑骨妖)   2016-04-30 10:49:00
刁民看不懂啦,講那麼多幹嘛
作者: TAKEZOU (真難人~)   2016-04-30 10:50:00
重機要趕出台北市才對
作者: kurtsgm   2016-04-30 10:50:00
實行起來有困難啦 照他這樣講 機車格那種一格擠兩台車的
作者: goodcial (日子)   2016-04-30 10:50:00
沒配套真的不要出來講了,這樣不是又壓縮汽車族的空間嗎
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2016-04-30 10:50:00
只要有收費, 台灣人就會不爽
作者: lanslod (增壓中)   2016-04-30 10:50:00
那汽車能不能停機車格x5?
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2016-04-30 10:50:00
不管 先噓再說
作者: shihyao13 (shihyao13)   2016-04-30 10:50:00
別鬧了.....
作者: aq1 (aq1)   2016-04-30 10:50:00
真天才,柯p還是當醫師比較好,kmt逼柯p出來當市長真的是....
作者: iori35i (媽ptt到處是戰場)   2016-04-30 10:51:00
汽車格已經不夠 你還開放汽車格?
作者: NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)   2016-04-30 10:51:00
信義路旁巷子就有汽車機車格併用的 非常多年了
作者: GaussQQ (亮)   2016-04-30 10:51:00
依照台灣刁民個性 停了5.5格一定會凹說應該收5格錢
作者: TAKEZOU (真難人~)   2016-04-30 10:51:00
去規定重機不能停汽車格
作者: startiger (??)   2016-04-30 10:52:00
公車捷運也按乘客體重計費,才符合使用者付費
作者: wr (~~)   2016-04-30 10:52:00
這個立意非常好 收費本來就該按成本考量 只是實施難度太高了
作者: nogood86 (今生今世)   2016-04-30 10:52:00
大巨蛋拆不拆阿
作者: hohohoha (天佑台灣)   2016-04-30 10:52:00
習慣就好 反正最後也不可能執行!!
作者: hosen (didi)   2016-04-30 10:52:00
柯批又有新點子:捷運用體重計費,越重越貴,鼓勵民眾減肥
作者: gairion (被雅雅拐跑了QQ)   2016-04-30 10:52:00
用多少收多少 這樣才公平
作者: firetarget (你爹)   2016-04-30 10:52:00
配套如果想得周到的話 這些想法是可行的
作者: m0806449 (老娘~~)   2016-04-30 10:52:00
還是有先畫格子 我以為要當場拿尺出來量(其實當場量 更好玩不是嗎?)
作者: hohohoha (天佑台灣)   2016-04-30 10:53:00
追根究柢就是汽機車逐年上升 停車格不夠 大眾運輸又不用
作者: hosen (didi)   2016-04-30 10:53:00
民眾表示:對啊,我比較瘦跟肥宅收一樣的錢本來就不合理
作者: hohohoha (天佑台灣)   2016-04-30 10:54:00
都別做好了 讓它塞 怎麼做都會被罵
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-04-30 10:54:00
話說 汽車格跑去停整排機車格這種呢
作者: startiger (??)   2016-04-30 10:54:00
哽咽表示:大車背後有馬英九撐腰
作者: m0806449 (老娘~~)   2016-04-30 10:55:00
下一步 坐捷運要秤體重 且量屁股大小
作者: wr (~~)   2016-04-30 10:55:00
或是以後停車格全部變成小正方型 看用掉幾格算幾格的錢XDDDD
作者: neglect   2016-04-30 10:55:00
讚哦
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2016-04-30 10:55:00
將帥無能累死三軍 這就是明證 收費員開單會累死
作者: m0806449 (老娘~~)   2016-04-30 10:56:00
越重 屁股越大的都要加錢!!
作者: GTA0328 (東大6哥)   2016-04-30 10:56:00
沒事找事做
作者: NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)   2016-04-30 10:56:00
樓上這招要請很多收費員 最後成本會太高
作者: kai91   2016-04-30 10:57:00
風向XDDD
作者: darren8221 (鯰魚)   2016-04-30 10:58:00
這不錯啊
作者: JayReed (平心靜氣在網路上學習)   2016-04-30 10:58:00
我的汽車終於可以去停機車格了
作者: clairehao (加油!!)   2016-04-30 10:59:00
重點好像是談重機停車問題 有點標題殺人法
作者: z995595 (小吳)   2016-04-30 11:00:00
理組不意外(咦
作者: lovekangin (好人)   2016-04-30 11:01:00
重機本來就可以停汽車格...
作者: assassin762 (袁飛飛)   2016-04-30 11:01:00
霉體現在都在帶風向啊,很不幸ㄧ堆智障都被牽著走也不自知
作者: blackdragon (?????????????????????)   2016-04-30 11:02:00
施政改格一百種地方總有一個被他矇中
作者: x6urvery (魁)   2016-04-30 11:02:00
不就在談重機停車問題 有多少黨工沒看內容就在帶風向?
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2016-04-30 11:02:00
這是因為重機停放衍生出的問題吧 一堆標題黑
作者: moonshield (一直前進就對了!!)   2016-04-30 11:03:00
好!但最好可讓兩台重機有誘因停在一個汽車位!
作者: jqk910 (小錯跟偶爾熬夜影響也不[)   2016-04-30 11:03:00
還不錯阿 話成機車格的格子,然後你停汽車可能佔到四格就收四格的錢
作者: x6urvery (魁)   2016-04-30 11:03:00
某j大概是剛接911職缺巴 急著趕業績?
作者: moonshield (一直前進就對了!!)   2016-04-30 11:04:00
畫成機車格要考慮的是怕機車一台卡住位子
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生)   2016-04-30 11:04:00
最後大家把車格塞到汽車開不出來
作者: rul543 (台灣馬媚娘傳奇)   2016-04-30 11:04:00
很好呀,很公平
作者: assassin762 (袁飛飛)   2016-04-30 11:06:00
前幾樓噓的搞不好沒ㄧ個是騎重機的XDD,看了就好笑
作者: wr (~~)   2016-04-30 11:06:00
汽機車混停的話 吃虧的肯定是汽車 最後保證出不來!
作者: originalsexy (色大叔逼M哀56啦)   2016-04-30 11:06:00
汽車跟本雷
作者: seemoon2000 (no)   2016-04-30 11:07:00
這個政策極雷 要硬推真的蠢吧......汽車格的大小 是考量到普遍的車長和駕駛技術來設計的
作者: j53815102 (此子不可留)   2016-04-30 11:08:00
一堆87不看內文就在罵
作者: seemoon2000 (no)   2016-04-30 11:08:00
這樣以後萬一只有7格 前後都停摩托車 要怎麼出來?
作者: ajcky (~張小傑~)   2016-04-30 11:08:00
可以不要每天在那想空想縫嗎?
作者: justeit   2016-04-30 11:09:00
柯文哲拼命想辦法想解決停車的問題 在有限的資源下想辦法
作者: seemoon2000 (no)   2016-04-30 11:09:00
重型機車停兩個機車格的做法就可行 但是汽車不可行
作者: seemoon2000 (no)   2016-04-30 11:11:00
剛去看其他新聞稿 是沒有汽機車混停 那就沒錯現在只是解決重型機車停車的需求問題
作者: James0707   2016-04-30 11:12:00
霉體我看你報導沒提到面積收費,幹,妳在亂寫三小。難怪會被裁員,領22k吧,你們
作者: rickchris (good)   2016-04-30 11:13:00
以後發文也要看長短噓
作者: hhtj ( 阿 輝 )   2016-04-30 11:15:00
蠻實際的
作者: Invincibleme (慕天顏)   2016-04-30 11:15:00
有道理啊
作者: superprada (無心)   2016-04-30 11:16:00
那我找不到汽車位的時候我霸佔4個機車位,反正繳錢就好了
作者: leo921080931 (小飽)   2016-04-30 11:18:00
智障
作者: todo0222 (Thanks anything)   2016-04-30 11:19:00
super講的已經很多開車的都實際執行了...看看晚上就知
作者: popy8789 (面對它)   2016-04-30 11:21:00
換作是郝天兵做早就噓爆了
作者: doluir (阿冠)   2016-04-30 11:23:00
作者: Giornon (= =a...)   2016-04-30 11:23:00
這對汽車的很吃虧,最好是規定買車要有車位才對
作者: zebra7   2016-04-30 11:23:00
很好
作者: windforilove (Han)   2016-04-30 11:24:00
支持這政策,一堆死蛆在那邊天馬行空的亂想很蠢
作者: lanslod (增壓中)   2016-04-30 11:25:00
重機本來就可以停汽車格不是?按面積是哪招
作者: ironkyoater (黑天使)   2016-04-30 11:25:00
柯P到底有沒有養過摩托車?
作者: yang0623 (commencement)   2016-04-30 11:25:00
很有創意 執行起來卻不知如何?
作者: threegold (金金金)   2016-04-30 11:27:00
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2016-04-30 11:28:00
怎麼不學學蜘蛛倫 擺爛不就好惹 被統媒狂帶風向感覺很差欸
作者: v32767 (..)   2016-04-30 11:30:00
我認為以後出門踩上柏油路就應該開始收費,使用者付費嘛
作者: codehard   2016-04-30 11:32:00
標題殺人法
作者: werlight (Light)   2016-04-30 11:34:00
我的腳踏車也可享受汽車的尊榮了
作者: starjojo (star)   2016-04-30 11:35:00
建議柯粉真的不要先認真護航,到時政策又收回……
作者: rkb84 (rkb84)   2016-04-30 11:37:00
本來就要以壓縮汽車位為主 ,機車相對是弱勢
作者: believemysky (有缺陷才會完美)   2016-04-30 11:37:00
又不用畫,直接搜尋車牌看車子的型號,面積就出來了
作者: happyyizhen (我想當米蟲)   2016-04-30 11:40:00
哪裡不好
作者: bobosheng (bobo)   2016-04-30 11:49:00
面積誰去算?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com