1.媒體來源:新唐人亞太台
2.完整新聞標題:
柯文哲再有新點子 停車以「面積計費」
3.完整新聞內文:
更新時間：2016-04-29 21:10:33
網址內含新聞影片
【新唐人亞太台 2016 年 04 月 29 日訊】台北市路邊機車停車格，其實逐年增加，但因
機車數量沒有減少，所以還是有許多騎士，遍尋不著停車位，台北市長柯文哲，再度丟出
新點子，打算以後用「面積計費」。
交通會報上，台北市長柯文哲替義警頒獎，感謝對市府的協助，心情似乎還不錯，但談起
實施機車退出騎樓政策，柯市長說。
台北市長 柯文哲：
「退出人行道跟騎樓以後，還是要給大家有足夠的停車位，那其實我們昨天一個比較大的
改變，我們以後對停車位的想法，應該是以面積為準，而不是說汽車跟機車分開。」
根據停管處報告，台北市路邊機車停車格，其實逐年增加，但因機車數量並沒有減少，所
以還是有很多騎士，怎麼找都找不到位子，柯文哲向停管處建議，未來停車全看「面積」
，只要付錢，停哪都可以！
台北市長 柯文哲：
「如果機車停在汽車位子，他要繳汽車的錢那也是可以，應該是用面積的概念，重型機車
一台就佔兩個機車格，那就收兩格機車格的錢就可以，所以說應該是，我們那個出租停車
位的概念，應該是用面積的概念，而不是說汽車格一定只能停汽車，而不能停重機。」
目前法律明文規定，250cc以上的紅、黃牌重機按規定，等同於小客車，必須停在汽車停
車格。但柯市長跟機車族會談後，發現重機停車問題，一直存有爭議，還不如按面積收費
。
台北市長 柯文哲：
「他們在抱怨重機車那麼大一隻，它停在機車格又停不進去，停在汽車格，又被說機車不
能停在汽車格，我倒覺得說也許這個可以變通，如果重機要停在汽車格，你就給他收汽車
格的錢就好了。」
柯市長新點子，美意是讓重型機車有更多停車上的方便，但未來會不會造成機車付錢跑去
停汽車格，壓縮汽車族的停車空間？這配套措施，恐怕還是得好好謹慎思考！
新唐人亞太電視 綜合報導
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ntdtv.com.tw/b5/20160429/video/170737.html?ptt
5.備註:
作者:
m0ark121 (ALICE)
2015-04-30 10:46:00唉
作者:
hosen (didi)
2016-04-30 10:47:00主帥無能累死三軍
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2016-04-30 10:47:00北七
作者:
jimmmy (心不透徹)
2016-04-30 10:47:00又要漲價ㄌ?
作者:
ixdez1 (龍九)
2016-04-30 10:47:00你還是去騎車好了，少在哪想有的沒的
作者:
iori35i (媽ptt到處是戰場)
2016-04-30 10:48:00好慘 醫生不是什嘛都會 不相信專業 常常就是這樣
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2016-04-30 10:48:00這樣有甚麼不好 他只說重機停汽車格又沒說一般機車
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2016-04-30 10:48:00智障 刷寶？
作者:
ph18 2016-04-30 10:48:00雕民會保怨 柯P保重 兩面不是人 真慘
作者:
GaRei (Kami)
2016-04-30 10:49:00......
作者: ramirez 2016-04-30 10:49:00
整天搞這些有的沒的
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2016-04-30 10:49:00這樣不是很好嗎? 面積收費 用多收多少 這想法哪裡不好?
作者:
JACC (JACB)
2016-04-30 10:49:00水啦 天龍國真的過太爽 該收
作者: pocariccw (開始工作了...) 2016-04-30 10:49:00
不知道他智商高是不是唬爛的？怎麼想出來的點子跟國中
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2016-04-30 10:49:00愛拿醫院那一套來用在市政 就是這個樣子 台北市民選的
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2016-04-30 10:50:00重機要趕出台北市才對
實行起來有困難啦 照他這樣講 機車格那種一格擠兩台車的
作者: goodcial (日子) 2016-04-30 10:50:00
沒配套真的不要出來講了,這樣不是又壓縮汽車族的空間嗎
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2016-04-30 10:50:00只要有收費, 台灣人就會不爽
作者: lanslod (增壓中) 2016-04-30 10:50:00
那汽車能不能停機車格x5？
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2016-04-30 10:50:00不管 先噓再說
作者:
shihyao13 (shihyao13)
2016-04-30 10:50:00別鬧了.....
作者:
aq1 (aq1)
2016-04-30 10:50:00真天才，柯p還是當醫師比較好，kmt逼柯p出來當市長真的是....
作者:
iori35i (媽ptt到處是戰場)
2016-04-30 10:51:00汽車格已經不夠 你還開放汽車格?
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2016-04-30 10:51:00信義路旁巷子就有汽車機車格併用的 非常多年了
作者:
GaussQQ (亮)
2016-04-30 10:51:00依照台灣刁民個性 停了5.5格一定會凹說應該收5格錢
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2016-04-30 10:51:00去規定重機不能停汽車格
作者:
wr (~~)
2016-04-30 10:52:00這個立意非常好 收費本來就該按成本考量 只是實施難度太高了
作者:
hosen (didi)
2016-04-30 10:52:00柯批又有新點子：捷運用體重計費，越重越貴，鼓勵民眾減肥
作者:
gairion (被雅雅拐跑了QQ)
2016-04-30 10:52:00用多少收多少 這樣才公平
還是有先畫格子 我以為要當場拿尺出來量(其實當場量 更好玩不是嗎?)
追根究柢就是汽機車逐年上升 停車格不夠 大眾運輸又不用
作者:
hosen (didi)
2016-04-30 10:53:00民眾表示：對啊，我比較瘦跟肥宅收一樣的錢本來就不合理
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-04-30 10:54:00話說 汽車格跑去停整排機車格這種呢
作者:
wr (~~)
2016-04-30 10:55:00或是以後停車格全部變成小正方型 看用掉幾格算幾格的錢XDDDD
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2016-04-30 10:55:00將帥無能累死三軍 這就是明證 收費員開單會累死
作者:
GTA0328 (東大6哥)
2016-04-30 10:56:00沒事找事做
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2016-04-30 10:56:00樓上這招要請很多收費員 最後成本會太高
作者: kai91 2016-04-30 10:57:00
風向XDDD
作者:
JayReed (平心靜氣在網路上學習)
2016-04-30 10:58:00我的汽車終於可以去停機車格了
作者:
z995595 (小吳)
2016-04-30 11:00:00理組不意外（咦
霉體現在都在帶風向啊，很不幸ㄧ堆智障都被牽著走也不自知
作者: blackdragon (?????????????????????) 2016-04-30 11:02:00
施政改格一百種地方總有一個被他矇中
作者: x6urvery (魁) 2016-04-30 11:02:00
不就在談重機停車問題 有多少黨工沒看內容就在帶風向?
作者:
jqk910 (å°éŒ¯è·Ÿå¶çˆ¾ç†¬å¤œå½±éŸ¿ä¹Ÿä¸[)
2016-04-30 11:03:00還不錯阿 話成機車格的格子，然後你停汽車可能佔到四格就收四格的錢
作者: x6urvery (魁) 2016-04-30 11:03:00
某j大概是剛接911職缺巴 急著趕業績?
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2016-04-30 11:04:00
最後大家把車格塞到汽車開不出來
作者:
rul543 (台灣馬媚娘傳奇)
2016-04-30 11:04:00很好呀，很公平
前幾樓噓的搞不好沒ㄧ個是騎重機的XDD，看了就好笑
作者:
wr (~~)
2016-04-30 11:06:00汽機車混停的話 吃虧的肯定是汽車 最後保證出不來!
這個政策極雷 要硬推真的蠢吧......汽車格的大小 是考量到普遍的車長和駕駛技術來設計的
這樣以後萬一只有7格 前後都停摩托車 要怎麼出來?
作者:
ajcky (~張小傑~)
2016-04-30 11:08:00可以不要每天在那想空想縫嗎？
作者: justeit 2016-04-30 11:09:00
柯文哲拼命想辦法想解決停車的問題 在有限的資源下想辦法
剛去看其他新聞稿 是沒有汽機車混停 那就沒錯現在只是解決重型機車停車的需求問題
作者: James0707 2016-04-30 11:12:00
霉體我看你報導沒提到面積收費，幹，妳在亂寫三小。難怪會被裁員，領22k吧，你們
作者:
hhtj ( 阿 輝 )
2016-04-30 11:15:00蠻實際的
那我找不到汽車位的時候我霸佔4個機車位，反正繳錢就好了
作者:
todo0222 (Thanks anything)
2016-04-30 11:19:00super講的已經很多開車的都實際執行了...看看晚上就知
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2016-04-30 11:21:00換作是郝天兵做早就噓爆了
作者: doluir (阿冠) 2016-04-30 11:23:00
蠢
作者: Giornon (= =a...) 2016-04-30 11:23:00
這對汽車的很吃虧，最好是規定買車要有車位才對
作者: zebra7 2016-04-30 11:23:00
很好
作者: windforilove (Han) 2016-04-30 11:24:00
支持這政策，一堆死蛆在那邊天馬行空的亂想很蠢
作者: lanslod (增壓中) 2016-04-30 11:25:00
重機本來就可以停汽車格不是？按面積是哪招
作者:
yang0623 (commencement)
2016-04-30 11:25:00很有創意 執行起來卻不知如何？
作者: threegold (金金金) 2016-04-30 11:27:00
好
怎麼不學學蜘蛛倫 擺爛不就好惹 被統媒狂帶風向感覺很差欸
作者: v32767 (..) 2016-04-30 11:30:00
我認為以後出門踩上柏油路就應該開始收費，使用者付費嘛
作者: codehard 2016-04-30 11:32:00
標題殺人法
作者:
werlight (Light)
2016-04-30 11:34:00我的腳踏車也可享受汽車的尊榮了
作者:
rkb84 (rkb84)
2016-04-30 11:37:00本來就要以壓縮汽車位為主 ，機車相對是弱勢