※ 引述《originalsexy (色大叔逼M哀56啦)》之銘言：
: ※ 引述《n74042300 (.)(.)》之銘言：
: : 殺人後嗆聲殺人又不會被判死刑 可教化
: : 酒駕 可教化
: : 當肥宅 可教化
: : 尿尿尿歪怪馬桶 可教化
: : 被水桶會因為可教化 提早出桶嗎
: : 會有桶權團體 幫水桶的人發聲嗎
: : 看了新聞覺得所有犯罪事件都可以套上可教化三字
: : 結果就是無限循環 執法單位警察杯杯們 抓了犯人
: : 結果QQ 又被以可教化放出來 結果造成又有人受害
: : 然後警察杯杯又要抓人 又被放出來 無限循環
: : 有沒有在台灣所有事情都可教化，並且重新定義了可教化三個字呢
: : 有沒有八卦
: 八卦就是
: 強者我碰友說
: 現在 有無教化可能 不是證明他可以教化
: 而是得證明犯罪者 不能教化
: 聽他這麼一說我好像懂了什麼
: 可是大叔我不是念法律的
: 跟他說話都被他牽著走 想哭
: 有沒有鍵盤法律專家解釋一下
:
科學講求證據，實事求是。
當你不能證明這個人不能教化，他就是可教化的人。
除非你有可量化數據，可以建立判斷標準。
科學這門宗教基本定義就是你能證明它存在可量化我們才有討論意義。
當人們說別人不科學很迷信，不就是站在科學的教義上去批判別人。
當法官用科學方式量化判斷，民眾又說這不符合道德，但是道德可量化嗎?。
到底宗教說的道德標準是迷信還是科學的實證是迷信?
到今天人們自己也搞不清楚了。