: 法官:可教化
這讓我想到鬥陣俱樂部(FT)裡的一個橋段
泰勒脅持了一名華裔打工仔，拿著槍抵住頭逼問他
你人生的夢想是什麼?
當中最讓我覺得省思的一句話是
「把每一天當作生命最後一刻來活，你吃到的下一頓早餐會是這世界上最美味的一餐。」
關於置之死地而後生的討論
每個人遇到怎樣的處境才會有轉變不一定
法官認為抄抄佛經就有悔過之意，那是因為法官相信人性本善
也許是因為法官本身也是位好人，所以不會推定每位犯人都是罪大惡極
但泰勒就不是，泰勒認為人性就是惰性，認為江山易改本性難移
要改變一個人需要非常大的成本，可能是死之將至。
關於沒有夢想和殺人犯的差異性討論
一個是犯人一個只是日復一日的打工仔，兩者可教化(可改變)的程度我認為並沒有差別
因為兩者都是人。
要怎麼評論一個人，當中的拿捏、淑重孰輕
絕對不是大家口中的，殺人犯，槍斃啦~這麼簡單
但也絕對不是抄抄佛經寫寫悔過書就可以了的
這世上沒有完人，也不能把法官動作小叮噹
看到這則新聞那影片中嘻笑的臉，讓我這個廢死的又開始思考
到底什麼才是有教化的可能？
看到那嘴臉的時候，又會覺得替這些人背書的法官也真的有夠衰
當裁判出現了不平衡的時候，每個人心中都會有一個泰勒啊......
補充：
1.犯人會一直回籠這問題大家可以好好的思考一下
2.把錢拿去蓋監獄為什麼不把這些錢拿去教育？