※ 引述《whyruso78 (Guapo)》之銘言：
: 沖之島是礁還是島？
: 我們來看1982年海洋法公約怎麼說，根據公約第121條指出，
: 一、島嶼是四面環水並在高潮時高於水平面的自然形成的陸地區域。
: 二、除第三款另有規定外，島嶼的領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架應按照本公約
: 適用於其他陸地領土的規定加以確定。
: 三、不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架。
: 從第一款可得知島嶼的認定不在於大小，而是潮汐之間。也就是說，高潮的時候如果這塊
: 島礁還有在水面上就可認定為島嶼。
: 沖之鳥島在高潮時在水面上還有將近十平方公尺的面積，按照公約規定確可判定其為島嶼
: 。
: 然而爭議的點不在這，即便沖之鳥是島，但能不能擁有專屬經濟區跟大陸架？根據第三款
: 就很明顯，沖之鳥並無法維持人居以及基本經濟生活，所以日本主張說沖之鳥有經濟海域
: 完全是錯誤的。
: 台灣漁民只要不跑到12海里內的領海捕魚就沒有問題！
: 大多數人在討論沖之鳥是島還是礁跟本搞錯重點，事實就是沖之鳥就算是島也沒有專屬經
: 濟海域和大陸架。
1. 島嶼是四面環水並在高潮時高於水平面的自然形成的陸地區域
備註: 如果是靠人工建造方式來讓海水高潮時有土地露出水面這也不能算島嶼
2. 能否符合維持人類居住或其本身的經濟生活的條件
最簡單判別方式就是島礁上有沒有自產的淡水井
沖之鳥礁因為不滿足上述兩項條件,自然就不能伸張200海浬的經濟區
(這兩項條件必須同時滿足才能宣稱200海浬的經濟區)
這件事實其實已經很明確了
但日本人還在硬拗 可悲的是島上不少皇民還一旁助拳叫囂
作者:
SRNOB (SRNOB)
2015-05-01 15:48:00這次希望中國人來兩發導彈把島弄消失
作者: u9005205 (seastar) 2016-05-01 15:50:00
菲律賓運輸艦擱淺仁愛礁仍持續補給表示……，誰實質佔
作者:
abram (科科)
2016-05-01 15:50:00推
作者:
amnotu (白告)
2016-05-01 15:51:00這裡就是皇民大本營啊
作者:
abram (科科)
2016-05-01 15:51:00菲是錯的 並不代表日本是對的
作者: u9005205 (seastar) 2016-05-01 15:54:00
中國都把仁愛礁都圍一圈，為什麼不動手？
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-05-01 15:56:00中國沒有扣押我國船隻 也沒有要我沒繳贖金吧
作者: u9005205 (seastar) 2016-05-01 15:57:00
中國也沒鬆口台灣是中國不可分割的一部份……
作者: Anvec (鄉民) 2016-05-01 15:58:00
你有理他嗎?
作者: u9005205 (seastar) 2016-05-01 16:00:00
到底是誰下令海巡回頭，導致錯失先機？