氣 穴道
有沒有經過科學證實了呢？
針灸也是
被插針時明顯感到痠且患部有明顯改善
更奇妙的是腳扭傷竟然針灸手腕
有沒有專業來解釋一下？
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2016-05-02 14:53:00很多都摻了西藥粉解釋了 但不能說
作者:
dodosteve (Hayashi Eriha)
2016-05-02 14:58:00針灸是可以保險給付的療程，中藥我不確定....
作者: Salmonsahimi (野生三文魚) 2016-05-02 15:02:00
作者: Salmonsahimi (野生三文魚) 2016-05-02 15:03:00
WHO官方是承認啦，不過可能WHO水準沒鄉民高
作者:
WWIII (東邪西毒)
2016-05-02 15:04:00西醫滾 中國伍仟年的智慧不需要科學承認
作者: Theddy (琦琦的憂鬱) 2016-05-02 15:05:00
因為科學不承認所以不存在? 所以氧氣被發現前人不靠氧呼吸
作者:
ewjfd (無經驗可)
2016-05-02 15:06:00作者: utahjazz (美夢即將成真) 2016-05-02 15:06:00
一個靠經驗，另一講究科學。一個靠自體免疫復原，一另講究科學。一個叫中醫，一另叫西醫。
作者:
mmmbop (wanderlust)
2016-05-02 15:12:00一個是科學 一個是偽科學
作者:
bg00004 (絕緣體)
2016-05-02 15:14:00針灸真的有效..自己體驗過 本來也是不信的!
作者: kevin751231 2016-05-02 15:16:00
二樓說摻西藥是造謠嗎？現在都科學中藥廠誰跟你摻西藥
作者:
YUIatCMU (春活總力戰恐慌中)
2016-05-02 15:19:00我是中藥學系的學生 我們系上學的其實就是關於中藥的有效成分和植物來源 算是漸漸科學化了
一堆外行人在這裡扯，科中=中西醫？針灸本來就是中醫的還切割？笑死人
作者: Theddy (琦琦的憂鬱) 2016-05-02 15:22:00
一般民眾電台假藥吃多了 都以為科中摻西藥咩
作者: kevin751231 2016-05-02 15:22:00
這種心態被日本漢醫傳承屌打也是應該的
針灸真的蠻有效 看了他媽西醫快三個月看不好 針灸個幾次 就慢慢治好了 中西醫各有優缺點啦
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-05-02 15:35:00
根本就沒有中醫西醫的差別，正確來說應該是傳統醫學跟現代醫學的分別，差別是在於有沒有統計學的臨床實
作者:
ptt95784 (MIKHAIL)
2016-05-02 15:36:00伊爾謎
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-05-02 15:37:00
證，就是用統計學證明有效，沒有經過實證的東西不管中西醫都ㄧ樣沒用
作者:
ruokcnn (Dean)
2016-05-02 15:38:00實證與經驗的差別
一個經過5000年驗證 一個才近100 200年的事情
中醫重調理預防 西醫重及時治療 偏偏一堆人把看西醫的
作者:
ruokcnn (Dean)
2016-05-02 15:40:00實證在於找出真相及背後作用的真正原理 另一個是對症下
習慣拿去套在中醫上 當然會覺得沒用 你都已經大病了才
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-05-02 15:42:00
人的經驗是毫無根據可言的，經驗是最不科學的東西
是多了幾分數據就一堆人覺得西醫完勝中醫西醫更多的案例是吃死人的 起碼中醫到近代沒有這種狀況
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-05-02 15:44:00
全世界的傳統醫學都是經過幾千年，大家都丟光了只剩中國人還抱著不放，想想真可憐
經驗怎麼會沒用 西醫再怎麼理論確認這個化學組成是可以
一個媒體脫口秀，一堆反中醫奉為圭臬，有沒有反中醫大多文組的八卦？胡適，汪精衛，都是。
治療症狀 但人體之複雜你也不可能全盤推算他會影響到哪些其他部位 西藥最後還不是要臨床醫學才能上市 阿這不
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-05-02 15:46:00
中醫不會吃死人我真是笑歪了，我經手過吃中藥吃出問題掛掉的就不知道有多少了
不，西醫很強，不懂為什麼一定非中即西，中西醫整合醫療目前也有人在做
中醫有可能有新發現嗎? 例如發現多一條經脈變13經脈之類
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-05-02 15:47:00
經驗是極度不可靠且不客觀的東西，ㄧ戳就破
作者: Kazimir (Kazimir) 2016-05-02 15:48:00
經驗不是科學那什麼是科學？
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-05-02 15:49:00
如果中醫經典真的那麼有用，那就拿出來做做臨床實驗就知道了啊，是不會做還是不敢做
要怎麼驗證？ EBM阿，RCT 啊有在做阿，你沒看到不代表沒有
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-05-02 15:50:00
經驗這種東西沒有經過統計學驗證能算科學嗎？
覺得是心理作用不爽不要看阿，又沒人拿槍逼你去就跟你講不是經驗療法，馬的
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-05-02 15:51:00
有做的就是已經跳脫傳統醫學進入現代醫學啦
西醫自己一堆off label use ，難道有經過驗證嗎
然後給某樓 經驗=科學？期刊們都要哭了已經有人開始跳針了XD
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-05-02 15:52:00
可是多的是中醫信奉者寧可相信古書的經驗也不信臨床實證，不用多說推文就好幾個
就說不是經驗療法，那叫做驗方，中醫師根本不會拿來用
作者:
mr62207 (just)
2016-05-02 15:53:001910年代在吵的，你也腿太久
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-05-02 15:55:00
那就請那些不是中醫師的中醫信奉者不要在推文混肴視
民眾很喜歡自己吃了上述那些電台假藥，然後說自己在吃
如果我現在宣稱有第13條經脈 要大概提出哪些證據才能被中醫界接受呢?
理論基礎？穴位？療效？巡行？中醫系就是中醫那套，哪邊聽來不是中醫那套…
作者:
snsn (拯)
2016-05-02 15:59:00為什麼就執著在一定要被科學解釋呢？
啊 不是有11經脈變成12經脈的例子了嗎當時是怎麼確認真的有這一條多的經脈呢?