Re: [新聞] 國民黨:BRT非鬧劇 林佳龍才是鬧劇

作者: drraujn (Hike)   2016-05-03 13:22:07
※ 引述《nuggets (舟彿全槐)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.完整新聞標題:
: 國民黨:BRT非鬧劇 林佳龍才是鬧劇
: 3.完整新聞內文:
: (中央社記者謝佳珍台北2日電)中國國民黨文化傳播委員會副主任委員王鴻薇今天表示
: ,BRT不是鬧劇,台中市長林佳龍才是鬧劇,林佳龍一場政治大作秀,結果由市民買單,
: 林佳龍應道歉。
: 王鴻薇上午偕同國民黨台中市議會書記長楊正中、台中市前議員洪嘉鴻舉行「綠色執政,
: 賠錢保證」記者會。
: 王鴻薇表示,林佳龍上任後誣衊BRT,批評BRT是一場兒戲、騙局,甚至移送檢調偵辦,但
: 後來檢調簽結,並無不法;林佳龍一場政治大作秀,結果由市民買單,台中市要付出慘痛
: 代價。
: 王鴻薇指出,原本BRT有盈餘,但現在1年虧損新台幣1億元,台中市議會國民黨團上週已
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
BRT 2014/7試車後是全線免費到2015/7被林佳龍停掉為止 都是免費的
這盈餘哪來的? 有鄉民可以幫我解惑嗎
: 正式控告台中BRT公司涉嫌背信與圖利。
: 她說,林佳龍將BRT以弊案移送,根本是一場鬧劇,BRT不是鬧劇,林佳龍才是鬧劇,這是
: 政治作秀,結果是市民賠錢。
: 王鴻薇並說,林佳龍要廢除BRT,高雄市長陳菊卻要BRT,現在台中要怎麼解決巨額虧損,
: 聽說要把車子租給高雄市,憑什麼台中市花大錢,卻把設備移給陳菊,根本是五鬼搬運。
: 楊正中說,廢除BRT是誰做的決定?有無經過理監事開會通過?應該追查;廢BRT要損失建
: 置費用、規劃費用,合計至少22億元,此外每年運輸收入2.7億元,租金收入9800萬元,
: 全部泡湯。
: 他說,廢除BRT是政治決定,不是專業決定,錯誤的政策比貪污更可怕,台中市民要負擔
: 至少22億元以上損失。
: 此外,王鴻薇也點名林佳龍、雲林縣長李進勇、台北市長柯文哲等人上任後以清算前朝為
: 目標,動不動就把前朝工程與建設說成弊案。1050502
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/etxVLN
: 5.備註:
作者: nakayamayyt (中山)   2015-05-03 13:22:00
幽靈公車不意外
作者: wgadv (wga)   2016-05-03 13:23:00
該不會是政府補助的當賺錢吧
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄)   2016-05-03 13:24:00
你不懂,等行控中心開始運作就會賺了
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2016-05-03 13:26:00
用燒得你沒看到喔
作者: ilovehack   2016-05-03 13:26:00
藍色多腦河果然是真的
作者: lenfeng (lenfeng)   2016-05-03 13:27:00
台中一直補助公車,乘客越多補助越多
作者: over999 (唉呦)   2016-05-03 13:28:00
胡志強臺中萬年遺毒無誤
作者: nakagawa7376 (米拎)   2016-05-03 13:28:00
行控中心?是那個濕潤的小房間用工業扇在吹的那個?
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2016-05-03 13:28:00
王鴻薇不是幽靈公車首席嗎?
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2016-05-03 13:30:00
BRT起只是鬧劇,台中市BRT是個不定時炸彈.
作者: TWkiller (台狼)   2016-05-03 13:31:00
那行控中心看過去跟公園設警衛室差不多,裡面更慘
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄)   2016-05-03 13:31:00
不要小看我沒辦法和公車聯繫的大行控中心喔
作者: ruo01332000 (EDGE)   2016-05-03 13:31:00
台中現在都10km內免費 不然你以為其他業者賺什麼?
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2016-05-03 13:31:00
每經過一個路口,BRT車輛就與其他一般車輛的車道相混入,然後接近站體要靠站時又瞬間從內側切到外側,
作者: a5648183 (KL YEH)   2016-05-03 13:32:00
幽靈船快來把這些垃圾9.2胡椒粉通通帶走~ 凸
作者: LNGOGO   2016-05-03 13:32:00
盈餘你去調資料啊 跟八卦鄉民要資料 你沒事吧
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2016-05-03 13:33:00
對其他車道上的車輛駕駛人根本就是個恐怖炸彈.
作者: ruo01332000 (EDGE)   2016-05-03 13:33:00
現在沒有?
作者: zaknafein (zak)   2016-05-03 13:33:00
黨庫有盈餘呀 吃國家的錢
作者: TWkiller (台狼)   2016-05-03 13:33:00
brt期間交通意外也不少,加上站體幾造成視線死角,對中
作者: ruo01332000 (EDGE)   2016-05-03 13:34:00
現在不會?
作者: TWkiller (台狼)   2016-05-03 13:34:00
港路上的駕駛危害很大,要拆又會被罵浪費
作者: lenfeng (lenfeng)   2016-05-03 13:35:00
BRT算是另類捷運,沒真正完工就腰斬了
作者: TWkiller (台狼)   2016-05-03 13:36:00
現在還會才可怕,問題是造價高,要拆一定會跟要拿掉台灣大道一樣,整天被洗臉,浪費錢等等
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄)   2016-05-03 13:38:00
改路名是最蠢的政策之一,統稱就算了,弄一個台灣大道先搶先贏的概念嗎?
作者: hihjktw (hihjk)   2016-05-03 13:40:00
明顯地檢署是國民黨開的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com