作者:
ozjucka (JACK)
2016-05-03 14:08:471.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:拆中正紀念堂與否 徐永明：交民眾審議
3.完整新聞內文:
時代力量立委徐永明今天召開「中正紀念堂的轉型與改造」公聽會，邀請專家學者討論中
正紀念堂如何改名、改造、改建等問題。針對是否拆除中正紀念堂，徐永明表示，不認為
中正紀念堂有繼續存在的必要，但拆除只是激化衝突，應該要再續存一段時間，讓台灣的
「天然獨」世代了解過去的威權歷史，至於中正紀念堂的存廢應該交由公民審議，讓民眾
公開參與討論。至於該如何討論或公開參與，徐永明則未提出。
中央研究院近代史研究所副研究員陳儀深建議，能將中正紀念堂改建，做為歷任總統文物
館，相關規畫可以再去討論。
文化部藝術發展司科長李潔明表示，不論是公民審議、改建文物館方式，或是如何做為深
化民主的功能，會將今天教授與立委的建議，帶回去整理，讓下一任部長處理。
（黃信維／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160503/851886/
5.備註:
來囉～ 成果好是收割力量的功，造成社會對立是民眾自找的
你得到它了嗎？ 啾咪～
作者:
ienari (jimmy)
2016-05-03 14:09:00拆啊
作者:
H072 (~Under the heart)
2016-05-03 14:10:00折就有政績耶
作者: gracefeather 2016-05-03 14:10:00
快辦公投決定 等不及了
作者:
jimmyoic (jimmyoic)
2016-05-03 14:10:00感覺時代除了黃國昌看起來有在關心重大議題以外 其他人
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2016-05-03 14:10:00國父紀念館呢?
作者: w76530 2016-05-03 14:10:00
拆拆拆
作者:
postit (擁有秘密是快樂的事)
2016-05-03 14:11:00拆，都拆，都拆！
作者: tryagain24 (wilson156) 2016-05-03 14:11:00
快拆啦 不要在消費啦
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2016-05-03 14:11:00無聊 怎麼可能拆掉 假議題
作者: kai91 2016-05-03 14:11:00
裡面改放蔣家跟國民黨殺人事蹟啊
作者: landpc 2016-05-03 14:11:00
拆阿
作者: XXXXHORSE 2016-05-03 14:11:00
因為意識型態是最容易操作 每個人都有的思想
作者:
vvvi (don't you see?)
2016-05-03 14:11:00拆啊 就怕過了你不敢拆
用炸的 拆的太慢大家說 對不對 如果能拆掉 這次投給DPP 真是超值
作者: tryagain24 (wilson156) 2016-05-03 14:12:00
看韓國多有GUTS 當初一擺脫日本殖民 立刻拆光 還立法
作者:
wind93 (開心最重要~)
2016-05-03 14:13:00殺人魔紀念堂
作者: XXXXHORSE 2016-05-03 14:13:00
除非拆了蓋社會住宅 否則還要為蔣光頭的廟花錢 不值公園好像也不錯...
作者:
ienari (jimmy)
2016-05-03 14:14:00拆掉100%支持
作者:
kininan (奇尼)
2016-05-03 14:14:00剛好可以蓋社會住宅 地那麼大 也不用怕反對
作者: FNFAL (FN) 2016-05-03 14:15:00
228他炒作 你傻瓜 被人騙 衰到家
作者:
ienari (jimmy)
2016-05-03 14:15:00看要改大屠殺紀念館、立法院或蓋住宅都好
作者: amazingwang (廷廷) 2016-05-03 14:15:00
白痴 總統府也拆!? 乾脆歷史文物全拆吧～需要文革?
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2016-05-03 14:15:00沒必要拆，回歸歷史意義，把蔣家幹的髒事都陳列出來阿
總統府是日本人蓋得 可以留下中正紀念堂 真的該拆 醜爆了
作者:
ienari (jimmy)
2016-05-03 14:16:00版上一堆人比中正紀念堂還老勒
作者:
kininan (奇尼)
2016-05-03 14:16:00人家在說殺人魔紀念堂 有人跳到總統府去XDDDDDD
作者: weneedyou (kA) 2016-05-03 14:16:00
I voting
作者:
cjim322 (Jim)
2016-05-03 14:16:00拆掉蓋組屋 讓青年們有未來
我覺得所謂的紀念堂.其實把中間那座裡面的銅像移除就好
作者: kenro 2016-05-03 14:16:00
怎麼做也說說啊
留著兩廳院拿來表驗其實也還好.中間那棟就改裝成天壇總統每年去那邊祭天好了
作者:
ienari (jimmy)
2016-05-03 14:18:00兩廳院也很鳥啊 國家音樂廳根本不專業不過要拆也要先蓋一個真正的音樂廳再拆
作者: FNFAL (FN) 2016-05-03 14:19:00
288公園 也該拆了 什麼垃圾地方啊
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2016-05-03 14:20:00釣到一堆黨工
作者:
ienari (jimmy)
2016-05-03 14:21:009.2很愛扯東扯西
作者: washisa 2016-05-03 14:22:00
沒有存在的必要啊
作者:
ebinkuo (ebin)
2016-05-03 14:24:00拆吧
釣到一堆黨工 跟 滯台支那人想守護膩 你們滾啦這麼丑爆的建築
作者:
NNK0702 (從心開始)
2016-05-03 14:27:00拆了。。開始蓋房子。。然後大家又買不起。。又去抗議
作者: XXXXHORSE 2016-05-03 14:27:00
就是靈骨塔的造型社會住宅不是只租不賣???
把蔣介石銅像跟相關牌子移走就好了 建築本體可以保留
作者:
icem (越夜...)
2016-05-03 14:33:00幹嘛拆
作者: arceus 2016-05-03 14:34:00
現實反蔣風氣又沒這邊盛 看看各校中正堂
作者: drigo 2016-05-03 14:34:00
一群DPPer換個名字繼續玩意識型態、分裂族群那招....
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2016-05-03 14:36:00神經病 幹嘛拆 改幾個牌子讓他變成殺人魔反思堂阿
作者:
pigjunkx (垃圾豬來也)
2016-05-03 14:36:00是不用拆，它已經是中華民國官方建築中少數好看的了，可以改為白色恐怖紀念館，移走裡面的神像後，改為放置紀錄KMT及光頭如何殘害人權的史料
作者: scarf 2016-05-03 14:36:00
快點拆 笑你不敢
作者:
haworz (好囧)
2016-05-03 14:37:00時代縮了哦 阿不是要轉型正義