1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
台中高分檢檢察長江惠民：科學鑑定…鄭性澤沒殺人
3.完整新聞內文:
死囚鄭性澤獲釋，台中高分檢創下司法史上檢察體系為死刑犯聲請再審首例
，也讓人權團體奔走14年的一起可能冤案露出曙光；台中高分檢檢察長江惠
民表示，科學鑑定的證據，讓我們相信鄭性澤沒有殺人；主任檢察官吳萃芳
則說，調查單位靠口供、自白辦案的年代已經過了，一切「讓證據說話」。
殺警案逆轉 關14年獲釋 鄭性澤終於能擁抱媽媽
鄭爸：阮囝仔金乖 襪做歹人
江惠民說，會對鄭性澤案「關注」，是因上任後發現鄭案一再被社會團體討
論，覺得其中或有蹊蹺，於是找同仁討論，「是不是應該來重新查查看？調
卷看看有沒有問題。」
心臟中彈 還能動15秒
豈料調卷後，發現其中確有很多疑點未被查明，因而重起偵查。
吳萃芳說，為進一步追查實情，專案小組找上曾在去年參與鄭案研討會的台
大法醫教授李俊億，由其所提供的國外文獻，推翻了原判決中所指，已死的
羅姓主嫌在被員警開槍擊中心臟後，不可能再對死者警員蘇憲丕開槍的認定
，因為文獻記載，確有人在心臟中彈後能跑百碼，有10至15秒的時間，能持
續行動，也就是還有繼續開槍的能力。
而射中蘇憲丕的3槍，其子彈的入射角，根據案發時的相關人所坐位置，不
可能是由鄭的位置開槍，鄭也不可能在短短2秒內，跨越坐在位子上2個人到
羅的位置開槍。
5創傷口 非倒後射擊
至於殺警案中同型的克拉克手槍，在射擊後退彈方向，可能是呈現不規則狀
的，而非原判決中認定都是子彈往右退彈，故3槍不排除是同一位置的人所
開。
加上蘇憲丕共中3槍彈5個創傷口，但原判決只提3槍彈3創傷口，根據科學鑑
定，研判死者是在身體彎曲時中槍形成多個創傷口，而非原認定的倒地後又
遭鄭性澤開槍射擊。
蘇中3槍，第1槍在右側太陽穴；第2槍在右胸近腋下；第3槍則是在頭頂正中
央近右側處，研判蘇中2槍後呈現無意識狀態，倒向桌面，才被羅武雄以近
70度銳角再開1槍，3槍均為羅開槍。
證據說話 把自白推翻
解剖時發現蘇右眼有淤傷，研判他在中2槍失去意識後，撞上桌面。因而地
上有噴濺血痕，桌上則是糊狀血痕，證明蘇非中槍倒地後，又被鄭補開槍。
吳萃芳說，還好《刑事訴訟法》在去年修正，原本在卷證中被忽略的事證，
仍可認定為新事實、新證據提起再審，因而才會在今年3月收到新鑑定報告
後，立刻聲請重審。
明明是原卷證內顯而易見證據，為什麼被忽略10多年都未被發現？吳萃芳不
諱言，可能是以往承審法官都過於相信鑑定人意見，而忽略了眼前證據；她
說，由鄭案得到的啟發，調查單位在偵辦案件時應該講究客觀證據、科學辦
案，才不致會出現誤判。
(中國時報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160504000373-260102
5.備註:
到時冤獄賠償的時候，能叫刑求的警察賠嗎？
作者:
rial (deoo)
2016-05-04 10:55:00政府應該跟刑求的警察求償
作者:
a26893997 (Love20433)
2016-05-04 10:55:00國賠囉
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2016-05-04 10:56:00那以前判錯的不用罰嗎?
作者:
f124 (....)
2016-05-04 10:57:00那群抓人的可以追回退休俸嗎?要不然就槍斃他們
作者:
syldsk (Iluvia)
2016-05-04 10:57:00警察士氣被打壓哭哭喲
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2016-05-04 10:58:00就算槍不是他開的 他也不是個好東西啦==
作者:
aidao (愛到)
2016-05-04 11:02:00是不是好東西事一回事 沒殺人就不該關
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2016-05-04 11:03:00犯什麼罪就關多久 沒幹的 多關了就是要賠
鄉民老是說不相信司法，卻又一再地疾呼殺人者死。邏輯簡直呵呵
一天好像是1000-3000假設他無罪的話 算3000大概是一千五百多萬吧
作者: heureuxseed 2016-05-04 11:09:00
覺得不是個好東西就可以關十幾年 拖去斃掉?
你的上色一度讓人以為內文矛盾 比如「非」這個字就漏掉
作者:
gigaer (小寶)
2016-05-04 11:11:00娘子快出來看上帝
作者:
dirklin (dirklin)
2016-05-04 11:11:00顆:有錯就改，不要打擊警方士氣
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2016-05-04 11:12:00不爽納稅錢為偵查錯誤買單就一起支持司法改革吧
作者: taiwanwang (臺灣王) 2016-05-04 11:15:00
看看 腦男 這電影吧 關於那位被釋放後的少年做的事
作者:
zx97009 (帳號長期停用)
2016-05-04 11:18:00支持8樓提告
作者:
onstar (每天想睡覺)
2016-05-04 11:21:00看了維基百科，那樣的行為沒有構成共同正犯嗎？
作者:
imghory (啪萌你)
2016-05-04 11:21:00看蘋果底下留言可以看到台灣人的智商多低，沒證據硬要他
作者:
hosen (didi)
2016-05-04 11:21:00沒足夠證據不代表它沒殺警好嗎
作者:
remix999 (Wayne)
2016-05-04 11:23:00所以樓上妳看到她殺警了?? 她有沒有殺警由你定喔
作者:
hosen (didi)
2016-05-04 11:23:00當時警察被槍殺，場面混亂，沒蒐集更多的證據
作者:
onstar (每天想睡覺)
2016-05-04 11:24:00警察蒐證有問題，法院擦屁股。
作者:
hosen (didi)
2016-05-04 11:24:00當時現場有6個人，有槍的就他們兩個，一個被打死，請問誰開槍殺警是誰？不就是他
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2016-05-04 11:25:00警察攻堅的時候就看到他兩手拿槍啊沒錯科學鑑定說殺死警察的那槍不是他開的
作者:
pandp (pppp)
2016-05-04 11:26:00不是說開的槍不是他手上那兩支
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2016-05-04 11:26:00但我說他不是好東西哪裡說錯了 我有說他該槍斃嗎？犯什麼罪就怎麼判 不懂某幾樓是在高潮什麼==
作者:
onstar (每天想睡覺)
2016-05-04 11:27:00看維基百科，槍戰中，持槍對抗警方的每個人，應有犯意連結
作者:
huikmn (不在)
2016-05-04 11:27:00警察都不是什麼好東西，那堆用刑的大都過追訴期，正爽領月
作者:
hosen (didi)
2016-05-04 11:27:00當時他也中彈，警想說打死了，就結案 結果被救活要起訴，才
作者:
hosen (didi)
2016-05-04 11:28:00在找證據，證據早就破壞掉了
作者:
onstar (每天想睡覺)
2016-05-04 11:28:00問題還是在於證據，警方蒐證有問題，難重現事實。
作者:
hosen (didi)
2016-05-04 11:29:00帶手套，用毛巾就不會留下指紋，或事後擦掉也行
作者:
onstar (每天想睡覺)
2016-05-04 11:29:00到底當時是剛好很衰在旁邊，還是有持槍對抗，現在神才知道
作者:
hosen (didi)
2016-05-04 11:31:00他是帶槍的小弟，是共犯，哪來無辜
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2016-05-04 11:38:00他沒有殺警不代表沒犯罪，不用被槍斃不代表不用關
作者:
lwrwang (lwr)
2016-05-04 11:39:00鄭雖然也不是無辜民眾，但是誣陷他殺人的警察問題更大
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2016-05-04 11:40:00不該他吃的土豆不用餵，多關的要賠給他，很難理解嗎
某H你可以去念念刑法,搞清楚什麼是共同正犯什麼是共犯,不用一直出來秀下限你就是標準的理盲濫情無知又不動腦
作者:
hosen (didi)
2016-05-04 11:43:00討厭警察，討厭到殺警人犯被放出來也叫好，不愧是覺醒青年
作者:
Cecicly (小白)
2016-05-04 11:45:00唯一死刑