1.媒體來源:自由
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/986116
當年同僚警破口大罵
〔記者張瑞楨、歐素美／台中報導〕鄭性澤昨被台中高分院裁定釋放，鄭強調「問心無愧
」與被冤枉。殉職小隊長蘇憲丕的昔日同事都大呼無法接受，「仍深信是鄭性澤殺警」。
當年與蘇憲丕同在十三姨KTV槍戰現場的前豐原分局王姓偵查佐昨獲知後，破口大罵：「
台灣就是這樣，該死的不死」。
現任豐原分局偵查隊小隊長廖乾甫，在蘇憲丕被槍殺時，曾前往清理現場。他表示，依當
時警方鑑識結果，鄭性澤是有開槍，否則法官為何會判他死刑？他不相信鄭性澤無辜，對
法官判決表示尊重，但很無奈。
蘇憲丕的遺孀、熟識的警察暱稱她為「丕嫂」，案發後於台中市豐原警分局頭家派出所當
工友，數年前離職，前立委張曉風2012年9月曾探望她，當時丕嫂強調，她不知道案情，
「如果不是鄭性澤殺的，那又是誰殺的？誰可以告訴我真相？」強調，「我不會原諒鄭性
澤！」
殉職警兒子也從警
廖乾甫說，蘇憲丕的兒子今年23歲，他繼承父親衣缽在北部當警察，丕嫂為遠離傷痛，搬
離台中潭子和兒子同住。鄭性澤案每次被提起，對被害者家屬都是傷害，家屬才不願面對
媒體，但沉默不代表不會傷痛，沉默不代表滿意判決。
廖乾甫質疑法官是否受廢死聯盟或社會輿論等壓力才決定重審，他認為科學採證愈來愈進
步，證據也會愈來愈嚴明，但不能因此推翻之前的採證，否則之前沒採證完全的案子，是
否全部要被推翻重審？且法官只是紙上作業審查，警方是到現場模擬鑑識，當時警方在現
場搜出4把槍，不可能是已死的嫌犯羅武雄一人所有，但鄭性澤卻全推給已死的羅武雄。
案發時與蘇憲丕是同事的偵查佐說，當時鑑識科學不夠完善，但警方已盡力蒐證，仍認為
是鄭性澤殺警。案發翌日上午，員警告訴鄭性澤，蘇憲丕已殉職，他目睹鄭性澤不斷說「
對不起」。鄭性澤現在又自認問心無愧，他希望鄭性澤去看看蘇憲丕遺孤與遺孀，看看這
一家人的破碎與痛苦，「鄭性澤真的能無所愧疚嗎？」
質疑鄭性澤無愧？
署名「正義者」的小隊長則說，至今仍深信是鄭性澤殺警，鄭跟老大羅武雄去台中大坑山
區試槍，又到酒店喝酒尋歡，只因酒女太少且坐檯太慢就開槍濫射，鄭當時並沒勸阻羅武
雄，鄭性澤說他問心無愧，「難道警察就該死？」
已退休的王姓偵查佐，昨接受採訪不滿地說，「能有什麼看法，台灣就是這樣，該死的不
死」，隨即說有事掛電話不再回應。他稍早接受採訪時曾說，「阿丕（蘇憲丕）就是鄭性
澤開槍打死的！
5.備註:
廖乾甫認為科學採證愈來愈進步，證據也會愈來愈嚴明，但不能因此推翻之前的採證，否
則之前沒採證完全的案子，是否全部要被推翻重審？
怎麼會崩潰成這樣？