作者:
hsinlu (欣)
2016-05-04 13:23:441.媒體來源:
nownews
2.完整新聞標題:
美軍航艦停靠台灣 海軍：全台軍港都沒辦法
3.完整新聞內文:
北京拒絕史坦尼茲號(John C. Stennis ，CVN-74)航艦停靠香港，繼聯邦參議員克魯茲
（Ted Cruz）建議美國航艦可以去台灣停靠後，聯邦眾議員福布斯（Randy Forbes）也呼
應克魯茲，應考慮停靠其他地點，包括台灣。國防部官員對此回應表示，史坦尼斯號吃水
太深，目前軍港無法停靠。
立院國防及外交委員會審查「陸海空軍軍官士官服役條例修正案」，立委詢問美軍航艦能
否停靠台灣，海軍參謀長劉志斌做出上述回應表示，他說，目前全台的軍港，都無法停靠
美軍航空母艦。
針對立委追問，劉志斌回應表示，如果真的有必要，其實軍艦也可以停在港口外海，再利
用船隻或直升機等方式接駁。
國防部軍備副部長鄭德美會前受訪回應表示，不予置評，目前沒有接獲訊息。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/U9xM8a
5.備註:
香港不要台灣要！？
作者:
MyAll (靜岡玉露)
2016-05-04 13:24:00會怕哦
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2016-05-04 13:24:00吃水太深 不會挖深水一點哦?
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2016-05-04 13:25:00幫stevenjeff噓國防布
作者: sd09090 (河馬阿河) 2016-05-04 13:25:00
有16支軍艦，數千名官兵
作者:
STE23 (做各內在外在有自信的人)
2016-05-04 13:25:00感覺520後應該就可以停了~~
作者:
Tars (Tars)
2016-05-04 13:25:00高雄港申請一下就能進了
作者:
waijr (時差13HR)
2016-05-04 13:25:00不就大船停在外海 用小船接駁
作者: yeswater 2016-05-04 13:26:00
航母停靠 就是變像觀光 停外海接駁那是救災 誰會去?
作者: sd09090 (河馬阿河) 2016-05-04 13:26:00
整個戰鬥群都要來，只能去清空蘇澳軍港
作者:
YURIA (100)
2016-05-04 13:27:00高雄港綽綽有餘
作者:
s910211 (我愛PTT)
2016-05-04 13:29:00CCR快去抗議！
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2016-05-04 13:30:00貨輪是可以廷軍港喔...
作者: weneedyou (kA) 2016-05-04 13:30:00
商港夠深
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2016-05-04 13:33:00假如美國老大哥航母來臺灣，他其他小弟絕對不敢對臺抗議
作者: k8also (唬爛康) 2016-05-04 13:33:00
哪個立委啊
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2016-05-04 13:33:00以前日本的航母沒停過高雄港？日治時期的
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2016-05-04 13:34:00幹，高雄港啦白痴誰跟你軍港
作者: tkgw 2016-05-04 13:36:00
不趕來的啦，老美沒屌來的
作者:
ymx3xc (U文多多)
2016-05-04 13:38:00軍港沒辦法 那就停商港阿
作者:
LBruce (布)
2016-05-04 13:38:00花蓮港ㄋ？深深太平洋的深深傷心
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-05-04 13:46:00軍港規模太小啊高雄港連油輪都可停了，航母算啥?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-05-04 13:54:00高雄港表示:恁北不是志願役啦 恁北是商務人士
作者:
geordie (Geordie)
2016-05-04 13:58:00上次比航母還大的商輪停進來，該不會是偷偷測(ry
作者:
senma (ライフ☆ライン)
2016-05-04 14:01:00國防部在跟支那輸誠了
作者: troubledanny 2016-05-04 14:02:00
別唬爛了!! 520後就能停了