as title
台灣這幾年 薪資越來越低
可是 理工科的 去科技業，不用碩士
理工學士就好， 也都會有 3,4萬，若要輪班 更可以5,6萬
而財金的，跑去銀行，也都3,4萬
而文組的，英文系 中文系
薪資都兩萬多
是不是 文組就是 台灣低薪的元凶??
去年日本的新聞，要廢大學文組的系所了
http://goo.gl/6MrPk6
有沒有八卦??
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2015-05-05 10:00:00你才是
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2016-05-05 10:01:00
不該廢，但該考慮減少了…
作者:
SpadeR (㊣鍵盤人生勝利組㊣)
2016-05-05 10:02:00地政士 估價師GG輪班都賺不贏
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2016-05-05 10:02:00你直接嗆馬囧文組會不會比較快？
作者:
CAVLBJ (KyrieIrving)
2016-05-05 10:02:00完蛋了你要被一堆文組噓了
作者: misn885 (老人) 2016-05-05 10:03:00
讀文組臭了嗎
作者: b2202761 (嵐水滴) 2016-05-05 10:03:00
就算沒文組，那文組的工作誰要接替去做?去做文組類的工作就不會低薪?
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-05 10:04:00別把財經相關科系的錯 推到整個文組
作者: book2012 (justwe) 2016-05-05 10:04:00
這麼早開戰喔
作者: b2202761 (嵐水滴) 2016-05-05 10:04:00
日本轉型之後 那些原本文組的工作薪水就漲了嗎?
作者:
leo1990910 (魯刺客 Leo l'assassino)
2016-05-05 10:05:00如果你指的是m19 我可以跟你說:是
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2016-05-05 10:06:00
穩坐不意外
作者: atang0716 (Marco) 2016-05-05 10:07:00
廢文才是
作者:
s66449 (è€å¯¦æ¨£)
2016-05-05 10:09:00呵
作者: asop4679 (Dounru) 2016-05-05 10:10:00
廢文
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2016-05-05 10:14:00文組就知道發文言廢文
作者: Hooz (鬍子) 2016-05-05 10:15:00
唉 悲哀的人
作者: cartoncat 2016-05-05 10:16:00
看看這篇，人渣文本果然說的對XD
作者:
leo1990910 (魯刺客 Leo l'assassino)
2016-05-05 10:16:00貢獻喔 舉個例子 你現在這篇文不用歌頌蔣光頭就是一個
作者:
bill6613 (bill6613)
2016-05-05 10:18:00廢文
作者: trpoct12 (傑登) 2016-05-05 10:23:00
你這種人走到哪都是魯蛇啦 哭哭摟？
作者:
q125412 (q125412)
2016-05-05 10:27:00沒有語言也沒有文化，沒有文化就沒有你的誕生
作者:
yyy855029 (很跳的車)
2016-05-05 10:33:00一早就在戰文組
作者: k782782000 (老雞安) 2016-05-05 10:34:00
…
身為一個發薪水的文組慣老闆，我最喜歡你這種員工沒老二搞階級鬥爭，只敢躲在螢幕後嘲諷同階級的人
作者:
ikea21 (宜家貳壹)
2016-05-05 10:53:00中文系路過無奈表示：我有傳承語言文字知識的使命感，但這無法當飯吃，所以我會去做其他可以養活自己的工作。其他文組學門也是，不是所有所學都有相應工作可以做。大家各司其職不是很好？這麼早開戰真是辛苦你了。
作者: jads210244 (天離) 2016-05-05 10:58:00
你是不是又被老闆狗幹了 跑來這戰文組加強信心
作者:
vseptem (Kelvin)
2016-05-05 11:01:00你才是
作者:
thbw666 (富和尚)
2016-05-05 11:02:00歷史系才是
作者:
akito (明人)
2016-05-05 11:10:00可悲
理組有很高薪嗎? 跟美國的Google Apple比比看吧^^
作者:
AxlRose (槍與玫瑰)
2016-05-05 11:21:00所以法商到底算不算文組啊無法無商一堆理工肥宅搞不出公司的啦
作者:
Ceramic (o.O)
2016-05-05 11:29:00抱歉喔...本人就是領的比大部分理組都要多，還不用加班喔
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2016-05-05 11:34:00不是 是理組太廢 總統選不贏 只能當回收業者
作者: versace (smoking frog) 2016-05-05 11:55:00
沒有不景氣只有選錯系這種言論和沒有不景氣只有不爭氣的無腦說法有什麼差？