※ 引述《wn7158 (司機5566)》之銘言：
: 廢死一直拿湯英伸的例子來救援，是當大家都不會Google?
: 湯英伸 原住民 師大中輟生 台灣最年輕死刑犯
: 讓我們來看看湯英伸滅門案時發生什麼事:
: 湯英伸在滅門案過程中，拿起拔釘器打向雇主後腦與臉部，聽到打鬥聲趕來的雇主妻子同
: 樣被湯英伸以拔釘器擊中臉部。其後，湯英伸為避免自己的殺人行為被其他人發現，於是
: 嘗試勒死雇主的兩歲幼女，並以重拳毆打摔死
: 請問湯英伸的勞資糾紛，和還不會說話的兩歲女童有何關聯?
: 只因為湯英伸是原住民，是師大高材生，所以可以幹下這種另人髮指的滅門案?
: 湯英伸這種現行犯，請問到底冤獄在哪裡?
: 當時的判死刑就他犯下的刑罪，並沒有判錯.至於他個人的故事，和他的犯刑根本兩回事.
: 所以廢死要扯的就是湯英伸還年輕，又是高材生可教化.同理鄭捷一樣年輕也還可教化，
: 殺童曾嫌也一樣有教化控間.
: 鄭捷死刑的理由之一:判她的死刑是公平正義的實現，不管是對被害家屬和社會大眾都是
: 一樣.
: 所以鄭捷和湯英伸案，都沒有可選擇非死刑的刑度，他們就是要面對他們的暴行，去接受
: 死刑的刑度.
1.我有沒有提過廢死? 沒有嘛，腦補三小。
我有沒有提冤獄? 也沒有嘛，到底腦補三小?
他媽的紮稻草人打很好玩是不是?
2.湯英伸滅門前發生什麼事?
根據起訴書記載，湯英伸於翔翔洗衣店工作，因長期深夜工作加上僱主甚至未告知薪水額
度，使他非常想辭職。其後湯英伸和親戚飲酒後返回洗衣店，卻在深夜再次被僱主叫起來
工作。湯英伸一怒之下向僱主辭職並索回由僱主扣押的身分證，僱主拒絕，並說湯英伸的
工資還無法還清他對僱主的借款，兩人衝突越演越烈，從口角演變成打鬥。
瞄一眼就知道你連wiki都不敢全抄...這還是同一段。
還真行啊，這斷章取義功夫不下中時。
湯英伸當年受民間支持減刑，但不僅官方堅持死刑，連湯英伸自己都婉拒救援。
另外，也沒有提出冤獄的訴求。還不說湯英伸是自首的。
當年湯的支援者訴求是政策與民情長期歧視原住民，應以湯案作為示範開啟改變，
這個大前提要搞清楚。不過你也沒提。
湯英伸對後世影響頗大，原住民權益與平等化就從這件事而起，一如李師科與王迎先
對老兵照護與刑訴法的修改。
一個總是要用死人去換社會改進，司法改革的歷程。
真的懂google的話，應該還會看到這些部分。順帶一提我是十年前上課上到的。
嘴巴講google，結果還是只繞著死刑打轉。
根本資訊能力低落。