[新聞] 違反20年來慣例!朝野商「直播」 柯建銘

作者: repast (Simon)   2016-05-07 11:19:23
1.媒體來源:中國時報
2.完整新聞標題:
違反20年來慣例!朝野商「直播」 柯建銘痛斥時代力量耍特權
3.完整新聞內文:
時代力量黨團本周四針對醫師納入《勞基法》保障一事,邀集朝野協商,並開放媒體全程
採訪。對此,民進黨團總召柯建銘昨大表異議,依據現行《立法院職權行使法》規定,協
商採錄音、錄影,並刊登公報,立委應依法行事,不該刻意討好、迎合媒體;時代力量黨
團總召徐永明則回嗆,只要是時力召開的協商,絕對秉持公開透明原則。
現行規定錄音錄影
立法院長蘇嘉全昨召集協商,討論《立法院職權行使法》第71條之1的實務運作事宜,朝
野達成共識,議案(法律案、預算案、提案)一旦被拉下協商,在1個月冷凍期內須召集
朝野協商,才可於院會處理。
會後,徐永明受訪先透露,協商時,對於時力首次全程供媒體採訪一事,柯建銘認為不妥
。但徐永明表示,時力傾向協商朝「直播」發展,希望未來修法不只能錄音、錄影,還能
直播。此說意外點燃雙方戰火。
柯:攸關小黨存活
柯建銘稍後受訪則反批,朝野協商機制是讓小黨有存活空間,過去民進黨團少數,協商是
很重要的機制,這也是依法規定的;如今,時力主張開放媒體採訪、直播,屆時全讓記者
進來,大家在協商時恐怕不會說真話,而實務操作上,會議室空間也不夠。
柯建銘並指出,朝野協商分兩種,一種是草案出委員會後,由委員會召集委員主持,另一
種是大家沒有共識、結論的,就由立法院長主持;他也說,過去針對《精神衛生法》協商
10次,大家都能暢所欲言,有時候一次協商就耗費4小時,事實上也沒有播的價值。
徐:透明 柯:要依法
柯建銘更向時代力量喊話,若要修改成直播,任何國會改革內容都可討論,但尚未修法之
前,大家20幾年來都是這麼做,希望能依法行事,不要出現特權。
對於柯建銘的說法,徐永明則重申,時力立場是希望朝野協商完全公開、透明,未來也朝
直播修法,往後只要是時力所召集的朝野協商,「一定會開放媒體全程拍攝」。
黃國昌也說,協商若一定得在黨團協商框架下運行,時力希望透明,各黨團立場不同時,
提出的意見可受檢視,這才是負責。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/6q2BCa
5.備註:
綠吱們再護航柯建銘阿,當初不是打邱顯智打時代力量打得很開心
阿說好的公開透明呢?還是根本想繼續密室協商?
公民覺醒覺醒到哪去了?
作者: teemo0330 (香菇)   2016-05-07 11:20:00
時空背景不同?懂?
作者: watashiD (watashiD)   2016-05-07 11:20:00
確實應該公開透明...民進黨有時候不理時代只跟KMT談
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2016-05-07 11:20:00
黃國昌 你最言行不一了 你玩弄女人感情 敢接受檢視 ?
作者: vega790205 (vega )   2016-05-07 11:21:00
本來就該公開透明的東西 呵呵
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2016-05-07 11:21:00
慣例還是陋習?
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2016-05-07 11:22:00
我同意要公開透明 只是黃國昌這種人 很有KMT的味道 !
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2016-05-07 11:22:00
當年就是有他媽這些"慣例" 所以法條常常東砍西缺 知否?
作者: testutw (末撤)   2016-05-07 11:22:00
反正蠢吱還是挺得下去 有差嗎
作者: herryhsueh (千娜~我愛妳~喔喔喔喔喔)   2016-05-07 11:22:00
顆顆 風向不同 黑箱跟協商用法也不同
作者: xaw123 (阿虛)   2016-05-07 11:22:00
最近是不是常有黨工打一些莫須有的事情帶風向阿
作者: Jokerzz (小丑洗洗睡)   2016-05-07 11:23:00
時代力量也不想想選舉是誰幫你的 忘恩負義噁心政黨
作者: ericbobo11 (Eric)   2016-05-07 11:24:00
3樓有掛?
作者: Nonehope (系色望)   2016-05-07 11:24:00
民進黨黨工別帶風向了...
作者: A6 (短ID真好)   2016-05-07 11:25:00
你不懂現在DPP不是小黨了 所以不需要了 8年之後再協商好媽
作者: watashiD (watashiD)   2016-05-07 11:25:00
要說是民進黨黨工...其實是蛆蛆在帶吧= =
作者: luckyBF (科科)   2016-05-07 11:25:00
好笑~~是在怕什麼?才五個人說人家特權?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2016-05-07 11:26:00
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2016-05-07 11:26:00
作者: apple7685 (applelion)   2016-05-07 11:27:00
看到這種標題急著進來噴的是蛆吧
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2016-05-07 11:27:00
柯建銘是打算選後翻臉是吧
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2016-05-07 11:27:00
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2016-05-07 11:28:00
那柯建銘婚外情要不要講一下
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2016-05-07 11:30:00
兩大黨工自己摸著良心看,暗室協商橋出的法案害慘多少人
作者: XXXXHORSE   2016-05-07 11:32:00
不能依慣例黑箱喬事了 怒嘘
作者: waba0171 (無知)   2016-05-07 11:33:00
什麼都要公開透明 打砲時是否也要公開透明
作者: GrayAngel (snow..)   2016-05-07 11:34:00
我又不是選他們來打砲的!懂?
作者: XXXXHORSE   2016-05-07 11:38:00
立法院裡有人打砲 XDDDDDDDD 說來聽聽有掛哦
作者: maesww (maesww)   2016-05-07 11:39:00
再這樣繼續下去 時代的聲望要飛天了
作者: XXXXHORSE   2016-05-07 11:40:00
三樓竟然相信香蕉 XDDDDDDDDDDDDDD連砲房 和 立法院 都分不出來 是覺醒青年嗎??
作者: Astronoleo (陳公小砲)   2016-05-07 11:46:00
果然顏色不對什麼都不對了 八卦版不過如此
作者: victor327 (請勿餵食好人卡)   2016-05-07 11:48:00
顏色對了什麼都是對的
作者: snbftmb (私心)   2016-05-07 11:48:00
立法院議事你拿打炮來類比,屌
作者: ifchen0   2016-05-07 11:51:00
公開透明有啥問題嗎?
作者: Astronoleo (陳公小砲)   2016-05-07 11:53:00
對他們來說 黑箱妥協的都是必要之惡啦 被犧牲的只能自認倒楣
作者: asid52714 (黑心人)   2016-05-07 11:55:00
中時首要目標就是挑撥民進黨和時代力量
作者: sevenny (青色的雪菲爾)   2016-05-07 11:57:00
邱毅有什麼立場批別人師生戀?
作者: shinmori (一無所有)   2016-05-07 12:09:00
明白台灣不是一個換黨就會改變的地方,下次投國民黨了
作者: Amadeus1008 (穿越幸福的大門)   2016-05-07 12:12:00
柯最愛喬關說了,誰選的
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2016-05-07 12:12:00
大人講話 囝仔閉嘴 懂?
作者: lovekangin (好人)   2016-05-07 12:18:00
原來是香蕉啊 我還以為是太陽花
作者: umaga1 (QQ)   2016-05-07 12:18:00
不要質疑你的柯建銘 他是小英欽選的2012年堅持0檢出的柯建銘 http://i.imgur.com/m7BmVAo.jpg
作者: jimmykuo123 (安安~住哪~幾歲~給虧嘛XD)   2016-05-07 12:24:00
所以我說 4/29協商提早下班的錄音呢? 689愛的垃圾黨
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2016-05-07 12:25:00
支持時力給kmt1.0和2.0教訓
作者: asd2587   2016-05-07 12:26:00
因為現在是綠大所以不用公開透明 顏色很重要
作者: imasli (asli)   2016-05-07 12:37:00
推時力
作者: soumi520 (soumi)   2016-05-07 12:41:00
為何罵老柯?協商確實對小黨較好 時代要直播 其實就給立委另一表演場罷了 老柯也可以不管 反正現DPP過半直接表決也沒差 時代真的要斷小黨空間嗎
作者: ians20025 (P R)   2016-05-07 12:44:00
推時代力量
作者: s9209122222 (海海海)   2016-05-07 12:47:00
過程本來就該透明,一堆人找三小理由…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com