※ 引述《repast (Simon)》之銘言：
: 1.媒體來源:中國時報
: 2.完整新聞標題:
: 違反20年來慣例！朝野商「直播」 柯建銘痛斥時代力量耍特權
: 3.完整新聞內文:
: 時代力量黨團本周四針對醫師納入《勞基法》保障一事，邀集朝野協商，並開放媒體全
程
: 採訪。對此，民進黨團總召柯建銘昨大表異議，依據現行《立法院職權行使法》規定，
協
: 商採錄音、錄影，並刊登公報，立委應依法行事，不該刻意討好、迎合媒體；時代力量
黨
: 團總召徐永明則回嗆，只要是時力召開的協商，絕對秉持公開透明原則。
: 現行規定錄音錄影
: 立法院長蘇嘉全昨召集協商，討論《立法院職權行使法》第71條之1的實務運作事宜，
朝
: 野達成共識，議案（法律案、預算案、提案）一旦被拉下協商，在1個月冷凍期內須召
集
: 朝野協商，才可於院會處理。
: 會後，徐永明受訪先透露，協商時，對於時力首次全程供媒體採訪一事，柯建銘認為不
妥
: 。但徐永明表示，時力傾向協商朝「直播」發展，希望未來修法不只能錄音、錄影，還
能
: 直播。此說意外點燃雙方戰火。
: 柯：攸關小黨存活
: 柯建銘稍後受訪則反批，朝野協商機制是讓小黨有存活空間，過去民進黨團少數，協商
是
: 很重要的機制，這也是依法規定的；如今，時力主張開放媒體採訪、直播，屆時全讓記
者
: 進來，大家在協商時恐怕不會說真話，而實務操作上，會議室空間也不夠。
: 柯建銘並指出，朝野協商分兩種，一種是草案出委員會後，由委員會召集委員主持，另
一
: 種是大家沒有共識、結論的，就由立法院長主持；他也說，過去針對《精神衛生法》協
商
: 10次，大家都能暢所欲言，有時候一次協商就耗費4小時，事實上也沒有播的價值。
: 徐：透明 柯：要依法
: 柯建銘更向時代力量喊話，若要修改成直播，任何國會改革內容都可討論，但尚未修法
之
: 前，大家20幾年來都是這麼做，希望能依法行事，不要出現特權。
: 對於柯建銘的說法，徐永明則重申，時力立場是希望朝野協商完全公開、透明，未來也
朝
: 直播修法，往後只要是時力所召集的朝野協商，「一定會開放媒體全程拍攝」。
: 黃國昌也說，協商若一定得在黨團協商框架下運行，時力希望透明，各黨團立場不同時
，
: 提出的意見可受檢視，這才是負責。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/6q2BCa
: 5.備註:
: 綠吱們再護航柯建銘阿，當初不是打邱顯智打時代力量打得很開心
: 阿說好的公開透明呢?還是根本想繼續密室協商?
: 公民覺醒覺醒到哪去了?
其實直播是無所謂，但是現行協商體制就是黑箱嗎？整個過程網路上都公開，還有人覺得
不透明嗎？看看點閱數，在臺灣這種變態工時有多少人會去看。更何況白天上班時間的直
播。
https://www.youtube.com/watch?v=OazzwwK1uf0&feature=youtube_gdata_player
柯朝野協商議題發言33分開始，後黃發言。連國民黨的發言都令人覺得合理。
個人也很喜歡看黃國昌質詢，引用法條將行政單位打臉。但是現在時代力量，可以提修法
，將協商刊登公報外加上直播。
協商本身也是對小黨有利，不然大黨，都跟你直接協商破局院會來舉手。小黨就來癱瘓議
事，全部都不用談了。
柯他講話的確含糊，媒體對他發言內容也都…但他十幾年的經驗，對於整個議事流程的確
比剛進立法院的時代力量熟悉。有時候反倒時代力量的發言，像小孩一樣想要的一定要。
結論就是，其實人家還滿理性在討論。

就是個吃麥當勞的小屁孩優點是還會問人要不要一起吃

利院還不鏡頭帶到就屌惹 下了班去餐廳喬還不一樣

柯：攸關小黨存活 跟周星馳的投降輸一半有異曲同工之妙小黨還需要你來關心喔?

就假掰啊

除了這次之外還有公開的嗎?

你先去看人家討論內容再來發表高見 避免癱瘓議事

認同，一堆人根本把協商制度妖魔化了，有些籌碼本來就不太應該過度公開

樓上可以舉個例子嗎?另外我剛去ivod上看了 2013到現在黨團協商公開的只有十個耶

若法案有問題，怎麼監督協商中是否有黨利益交換?不是台

重點是留下證據與透明化，不是在於點閱數！

立院演哪齣我也只看到最新這個 我想他們的影片來源也是ivod

你確定都有影片可看? 還是想公開的才公開啊?