1.媒體來源:自由
2.完整新聞標題:妻偷吃洋腸無罪 夫破門抓姦判刑
3.完整新聞內文:記者黃欣柏／台北報導
妻子通姦沒事，破門抓姦的先生反而有罪！
強拍影片不能當證據
陳姓人妻到英國籍男子馬堤的住處偷情，丈夫張男偕同徵信業者破門而入，錄下
兩人全裸相擁，連馬堤「大鵰勃起」激情畫面也入鏡。一審認定事證明確，將兩人依
通姦罪判刑；全案到高等法院卻大逆轉，認定強行侵入住宅拍到的影片不能當作證據，
改判兩人無罪定讞，張男與徵信業者各被判刑4月及拘役50天，其中張男獲緩刑兩年，
皆得易科罰金。高等法院改判通姦無罪
法官調查，長年旅居國外經商的張男，前年回國時聽見幼女說「有個外國叔叔常來家裡玩
」，他請徵信業者跟監妻子陳女，查出陳女與來台工作的英籍男子馬堤有染。
前年情人節前夕，陳女進入馬堤位於北市大安區的住處偷情，張男率徵信業者闖入，掀開
棉被，錄下女上男下、全裸相擁畫面；床上兩人嚇得摔到床下，陳女起身和徵信業者搶奪
錄影器材，打到雙雙掛彩。
陳女與馬堤事後均辯稱只是「洗完澡裸身睡覺」，未通姦；但台北地院認為，通姦案蒐證
本就十分困難，且私人的調查能力遠不如公權力，因此對張男抓姦手段的標準，不應比照
一般檢警偵查程序，而應適當放寬「證據排除」尺度，否則將造成犯罪者逍遙法外，蒐證
者反而得面對刑、民事責任的失衡狀況。因此，認定陳女跨坐馬堤身上，並不像睡覺，依
通姦罪各判兩人4月徒刑。
不過，高等法院認定，張男等人闖入民宅蒐證行為，已嚴重侵害居住安全與隱私權，手段
超過維護權益的必要性，不符比例原則，所拍影片不能當作證據；且張男6年前也曾出軌
，包二奶被陳女發現，雙方婚姻早就名存實亡。
張男這回抓姦的意圖顯是出於報復，非維護家庭，縱使通姦蒐證不易，其手段仍已超過必
要性，加上在場的兩名徵信業者，都不能肯定陳女與馬堤正在性交，據此改判。
本案涉及「毒樹果實」理論，指當司法警察機關等以違法方式取得物證、口供，其證據不
得採用，因樹本身有毒，果實也被認定有毒。
4.完整新聞連結:http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/987799
5.備註:超可憐...