※ 引述《Priapus5566 (希臘生殖大神)》之銘言：
吃掉
: 中學學生參加第56屆公私立高中彰雲嘉區比賽，以秋葵甲醇萃取抗氧化與抗腫瘤特性分析
: ，證實秋葵甲醇萃取物具有良好的抗氧化能力與抑制大腸癌細胞生長特性
以秋葵甲醇萃取抗氧化與抗腫瘤特性分析
這句應該是指拿秋葵萃取物和有抗氧化和抗腫瘤相同效果的東西做分析，發現特性一樣。
生科我不太懂，但有種先射箭再畫靶的感覺
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2015-05-10 13:53:00一生科科來了
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2016-05-10 13:54:00只能說 現在只要找到某些成分相似 就冠上可以治療XX的名號
生科本來就是先拿一堆有的沒的化合物看哪個殺癌細胞有效
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2016-05-10 13:55:00實際上生理機轉都還未知
找到了感覺比較有效的就先丟期刊再說 原理什麼的能吃嗎找到了感覺比較有效的就先丟期刊再說 原理什麼的能吃嗎找到了感覺比較有效的就先丟期刊再說 原理什麼的能吃嗎
作者: sa87a16 2016-05-10 13:55:00
先把秋葵榨汁賽肛門
他的題目是"秋葵甲醇萃取物抗氧化與抗腫瘤特性分析"
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-05-10 13:59:00你不如問為什麼要用甲醇萃取，有機溶劑這麼多
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-05-10 14:00:00甲醇萃取的理由?為何乙醇不行首先，這類偽科展必然有參考的paper,實驗過程手法
才細胞而已… 一堆化合萃取物馬都有機會 再現性如何
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-05-10 14:02:00基本上很接近，甚至分子標的會一樣有良知一點會寫在ref裡，反正評審也不會看又不違反學術精神
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2016-05-10 14:03:00FOX兄的問題很有趣, 很多中藥草或食物的機能成分研究
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-05-10 14:04:00但沒良知一點就不說了，反正賭你評審不會去翻
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2016-05-10 14:04:00都是用甲醇當溶劑, 推測原因可能是甲醇對脂溶性成分的萃取效果比乙醇好吧 (如果預期成分是偏油溶性)
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-05-10 14:07:00stun大果然是同道中人，但人家可是高中生喔xd我舉個例子，54屆全國科展高中組生物類第二名，你可以看實驗過程跟實驗內容跟ref相似程度你可以看實驗過程跟實驗內容跟ref相似程度
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-05-10 14:11:00如果這種(類似)方式都能全國等級，那秋葵只有地方等級我也不意外
當然是找數據比較漂亮的溶劑做研究不然乙醇、丙酮、DMSO都是植物生理實驗常用的溶劑
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-05-10 14:14:00C大，這是科展還是paper?選溶液溶劑過程能省嗎就是因為極性會影響到洗出來的東西，所以才要有嘗試的過程如果沒有合理的解釋直接開頭就說甲醇萃取物，這科展是在做再現性試驗嗎
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2016-05-10 14:18:00看完了FOX大講的那篇...... 唉.......我相信學生很認真也很優秀啦, 可是這些東西, 都不是沒關係或是非都會學生有可能完成的 若未來升學越來越看重這些, 只不過是階級複製而已
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-05-10 14:24:00他算有品的，真的