【實證認死刑有嚇阻力】
這裡必須強調，目前主流學術圈做出的實證研究均證實，死刑的確有相當的嚇阻力，從19
75年美國艾爾力克（I. Ehrlich）教授做出第一篇開創性研究開始，美國已經累積了數百
篇相關研究。有辦法反駁那些登在國際期刊的paper嗎？
艾爾力克晚期的研究指出，當死刑執行次數每增加百分之1，則謀殺率將會降低百分之0.5
，而大部分的研究也支持類似的推論，每一次死刑執行，均可減少8到24次殺人案不等。
因此，說死刑對殺人案不具嚇阻力是錯誤的。
美美國智庫「傳統基金會」資深研究員David Muhlhausen曾就此在參議 院司法小組聽證
會做了「死刑嚇阻犯罪、拯救生命」的證詞：九十年代美國Emory大學的Paul Rubin等三
名學者，對美國3000個城鎮20年間的犯罪資料研究展示，平均執行一次死刑，可挽救18條
被謀害的人命。在美國，即使反對死刑的學者也承認，死刑有遏阻謀殺的作用。 上述三
名學者之一的Joanna Shepherd教授就是反對死刑的，但他2005年發表的研究報告也指出
，1977至1996年，在美國每年處決9人以上的州，死刑才有嚇阻作用。意思是說，死刑執
行的太少，阻遏作用就降低。
這是針對殺人案總體而言，那根據前廢死聯盟的苗博雅轉載的日本法務部調查61件無差別
殺人案，有6人（11.5％）是「想自殺、想被判死刑」，9人是因為「自認無法在外生活而
想要坐牢」，22件動機是「對自己的境遇不滿」，10人是「對特定人士感到不滿」5人是
基於有殺人的慾望。也就是死刑判決僅僅對於一成的無差別殺人犯會有反效果。
在美國，死刑犯的平均上訴期（重新審理等）高達20年！說明美國對死刑謹慎到幾乎不用
的地步。生命當然是寶貴的，但如果走極端因噎廢食，徹底廢除死刑，就必然導致罪犯因
不擔心償命而去殺人。美國的做法目前仍可謂樣板：既不廢除死刑，但又非常嚴格謹慎實
行。
「廢除死刑」不是主流民意
反對死刑者的第四個理由是：廢除死刑是世界潮流，聯合國193個成員，已有97國完全廢
除死刑（58國仍保留死刑）。且不說潮流未必正確，事實上這個「世界潮流」說法也並不
準確。從英、法、德、加拿大等廢除死刑的主要西方國家來看，這只是少數左傾分子（包
括法官、媒體、政客們）在政治正確的意識形態驅使下硬性修改法律的結果，而絕不是主
流民意。
例如加拿大1976年就廢除死刑，但2012年（多倫多星報等所做的）民調顯示，在廢除死刑
近40年後，61%的加拿大民眾認為，被判謀殺罪者應被處死刑。
在英國，2011年（Angus Reid所做的）民調顯示，65%的英國人支持對謀殺罪恢復死刑（2
8%反對）。男性和年紀超過35歲的受訪者更傾向恢復死刑。
歐洲最左國家之一的法國，1981年就廢除死刑，是當時的左翼總統密特朗和更左的司法部
長巴丹戴爾根據所謂「哲學信念」而強行廢除的（後被寫入法國憲法），根本不是主流民
意。當時多數法國人認為死刑是合法、必要和有效的。直到現在法國還有42%的人支持恢
復死刑（反對者52%），巴黎《查理周刊》被恐怖分子襲擊造成多人喪生的慘劇後，法國
人支持死刑的呼聲更高漲，右翼領導人也公開呼吁恢復死刑。
歐盟把廢除死刑納入加盟標準，導致保留死刑的土耳其無法加入歐盟。而已入歐盟的匈牙
利總理今年5月表示，「死刑是有威懾力的，雖然可能剝奪一個人的生命，但會拯救多人
生命。」結果該言論導致歐盟威脅要開除匈牙利的盟籍。而對猛吃歐盟救濟款的無賴國家
希腊，卻是「吃死」歐盟也不讓它退出。由此可看出歐盟的左傾意識形態瘋狂到多麼非理
性的地步。
作為西方保守主義主要陣地的美國，主流民意一直支持死刑。1994年達到高峰，80%的人
支持死刑。之後雖然反死刑運動不斷掀高潮，但2011年蓋洛普的民調是：反對死刑的美國
民眾只有35%。
英國首相撒切爾夫人曾精準地指出，「人類的所有災難都來自歐洲大陸。」共產主義從俄
國輸出，兩次世界大戰由德國發動，斷頭台是從法國開始。這些烏托邦和暴力哲學害苦了
世界。今天，廢除死刑的左派幽靈，又是先在歐洲徘徊。但在亞洲國家，多數人民對歐洲
左派的廢除死刑缺乏興趣。
例如在南韓，2009年的民調顯示，66.7%的民眾支持死刑。近年更高，多達83.1%的南韓民
眾贊同死刑（反對的只有11.1%）。
在日本，支持死刑的比例更高，2010年的民調，85.6%的日本民眾支持死刑，比之前的任
何調查結果都要高。
在台灣，過去四分之一世紀的所有民調都是多數民眾支持死刑：1990年是75%，2001年79%
，2006年76%，2008年79.7%，2010年74%，2013年初公布的最新民調，支持死刑的比例達
歷史新高：91%！
台灣跟歐洲國家更不同的是，知識菁英（包括法官等）80%以上支持死刑，只有15.9%贊成
廢除死刑。
「處以死刑」符合自然法
雖然聯合國超過一半國家廢除了死刑，但需指出的是，目前全球維持死刑的國家占全世界
人口的65%，近三分之二！蓋洛普2014年做的全球性民調顯示，超過半數的受訪者贊成對
殺人犯執行死刑。
美國研究死刑問題的知名學者、紐約法學院教授Robert Blecker的觀點很有代表性，他指
出，對那些有意大規 模殺害平民的罪大惡極者（比如炸毀俄克拉荷馬大樓的麥克維，波
士頓炸彈案的查納耶夫等）必須判死刑。對他們處罰的痛苦度必須跟罪 行成比例，他更
正確的話是：讓犯下如此恐怖罪行的罪犯活著是不義的！
Blecker教授之言，源於先人的智慧。最強調個人權利、奠定當代憲政民主地基的17世紀
英國思想家洛克早就提出，「殺人犯損害 的生命無法彌補，所以處以死刑是符合自然法
的。」 德國哲學家康德也持類似看法。
審判波士頓馬拉松炸彈案的12名陪審員經過三天評審後，對查納耶夫做出死 刑的一致裁
決（如有一人不同意就無法判死刑），而不是終身監禁。判決後該案首席檢察官表示，這
項死刑判決是「公平和正義的」；查 納耶夫用讓美國民眾失去生命或終身殘廢的方式來
實現他的「信仰」，所以應當讓他用生命來償還。
※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之銘言：
: 鄭捷火速遭槍決伏法 林欣怡：死刑沒有嚇阻效果
: 今日新聞NOWnews作者社會中心／台北報導 | 今日新聞NOWnews – 2016年5月10日 下
午
: 11:11
: 犯下台北捷運殺人案的凶嫌鄭捷，10日晚間8時47分執行槍決伏法，廢死聯盟執行長林
欣
: 怡在臉書表示：「我沒有要對羅瑩雪說任何話，她會被記得她做了什麼事。」
: 林欣怡在臉書上寫道，不知道要回答什麼，廢死聯盟目前也沒有一個正式的聲明，今晚
也
: 沒有行動。「我沒有要對羅瑩雪說任何話，她會被記得她做了什麼事。」
: 林欣怡表示，今晚或許有些人會覺得欣慰、覺得安全，但我希望除了期待執行死刑，大
家
: 不要忘了，為了這個社會好，我們還有很多事情要做。從馬英九政府執政以來，到今天
執
: 行了七次死刑，33位死刑犯，不過，讓我們心驚的殺人事件都是在執行死刑後發生。死
刑
: 沒有嚇阻效果，只會有模仿效應，因為我們向政府學到了殺人是可以的，以暴制暴是可
以
: 的。
: 林欣怡表示，期待邱太三準法務部長不能只「依循以往的機制」，還有很多政府應該要
做
: 而沒有做的事情，例如應該積極研究而有一套可執行、面對隨機殺人的犯罪預防機制、
監
: 獄改革、被害人保護…。若只依循以往的機制，意思就是製造更多冤死的杜氏兄弟。不
要
: 想以死刑執行來矇混過去。
: https://goo.gl/EDP8i4
: 又出來刷存在感了
: 另外這句話我已經不知道聽過幾次了，可以換新的台詞嗎?