這位大大，請問你對於冤獄的看法是啥？
好像所有支持死刑的論點中，都看不太到關於這方面的解決方式。
先不要管什麼人權嚇阻力什麼的，
就算死刑成功的阻止了1000個人犯罪殺人，
但是只要錯殺了一個人，那不就完全GG了？
有人說，好，所以我們該做的是司法改革。
這點我也想過，
但是人不可能是完美的，所以法律也永遠不可能完美，
假設有一天我們的司法已經變成了99.9%的公正，
但是還是有可能有0.1%的誤判可能。
也就是說1000個死刑判決中，還是有可能有一個人是罪不致死，甚至是冤枉的。
不管你多伸張正義，制裁了多少壞人，撫慰了多少家屬的心，
只要錯殺了一個人，那這個體制跟殺人犯有啥兩樣？
不要說什麼「沒有體制是完美的」這種話，
我們討論的是死刑耶，我們一起決定讓這個人去死耶。
關於死刑自己一直都在思考，
希望有大大可以解決疑惑，感謝。
※ 引述《qixu868 (明日天晴)》之銘言：
: 近期台灣發生了許多重大刑案
: 關於死刑存廢有些激烈的意見交鋒
: 小弟只是個理工肥宅
: 但仍然有些想法希望跟大家分享
: 小弟認為
: 追求達到廢除死刑的理想國度
: 確實是非常好的理想
: 很多支持廢死者說的並沒有錯
: 想辦法建構更加健全的社會
: 而不是在事發後用獵女巫的心態去追殺加害人
: 才是找到問題的根源
: 但台灣社會與理想中仍然有一定程度的差距
: 我們可以心中抱持著對理想的憧憬並且為了這個目標前進
: 但在此同時 仍然需要死刑來達成某種程度上的嚇阻力
: 現有的刑罰都是在不違反人道原則下
: 牢獄生活對某些人而言
: 或許還超過最低限度的生存需求
: 相關的配套措施也只是關得久 關得短之分罷了
: 廢除死刑的方式套用在我們成長中的年輕社會上
: 未必是件好事
: 很多身邊學法律的朋友
: 對於廢死有所執著的點
: 是認為死刑只是將社會引導到充滿嗜血與報復心態
: 長遠來看是不停製造更多仇恨的誘因
: 並不能說這樣的想法有問題
: 只是這樣的出發點 若是招致更加動盪的社會
: 誰能負的起這個責任?
: 要真正實質要邁向廢除死刑的進步國家
: 我們應該逐步的健全整個社會體系
: 更認真的致力於社會福利.消除階級對立.稅制改革等等
: 讓安穩而幸福的人民自然而然有這個共識後
: 再來談論
: 並且不要像是充滿作秀意味的廢死聯盟那樣
: 都快分不清是反串還是真的支持廢死..