※ 引述《yteewt ()》之銘言：
: 如題，正正當當光明磊落，不會讓初次聽到反廢死的鄉民還要摸索一下字義，況且台灣目
: 前還在執行死刑；為何要將贊同死刑弄成一個中性字眼呢？
就邏輯上來說, 贊成是 100% 同意
　　　　　　　反對是 0% 同意
所以分析起來
廢除死刑　　== 0% 同意　死刑
反廢死　　　== 包含　( 1% ~ 100% ) 同意死刑
贊成死刑 == 100% 同意死刑
反廢死的涵蓋範圍　遠大於　贊成死刑涵蓋的範圍
因此反廢死　絕不等於　贊成死刑
以上.

我反廢死但不讚成死刑，我反核四但不反對核能(蠕動)

不一定啊 也有人不在乎死刑 只覺得廢死團體很廢來亂的

邏輯清晰 文筆欠佳 甲下

1%同意是什麼概念？把細胞數算一算然後殺掉1%？

@james732-->糾結到矯情的地步

樓上第一句成立第二句不成立阿 核四不行不能蓋核五逆？1f#

廢死看不懂

這三小

我大概87.87%同意死刑

我也擁核反核四啊 我不想要核電廠牆壁裡有寶特瓶不行喔

反核到底是0%同意還是0~99%同意?

我反廢死，也反冤獄，跟臃核反核四一樣不衝突

假如出現反死派就是0~99%同意 你不覺得這定義很智障嗎

反核基本上0%同意 但用電沒以前爽之後就不知道了

newwu: 反死派就是0~99% 同意, 同意啥?? 教一下嗎?

0～99%同意死刑啊 照你的神邏輯

這篇以邏輯論來說很贊啊...，非零的概念就是可以把1-99%想成就是有條件下贊成死刑，稍微贊成，有點贊成，完全贊成的那種光譜概念。

更何況你這樣有漏洞 99.9%你要算哪邊? 要用開區間才能完全定義

啊對了，還有反廢死，和贊成死刑，是兩個議題，主體是不同的。

我只是用簡單的邏輯說明, 如果你要學術邏輯,就不夠嚴謹這我同意

這樣你兩個反定義就不同了 第二個反你解釋成為非 第一個則是完全跳到0%再說清楚點 我說的是反贊同死刑可是真有人認為99%同意死刑叫反贊成死刑嗎 語言是拿來溝通的 你這樣定義只是在胡搞

你的邏輯轉彎了你都不知嗎？