建商講這種話不是新聞了，一天到晚自己搶建照然後阻止改革
又說房價不夠高沒人買，也不看看自己把房地產炒成怎樣~
然後再買媒體和遊說中央地方政府繼續亂搞
昨天的新聞(http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/988786)
"新北市政府修訂「新北市都市計畫容積移轉許可審查要點」，引起朝野議員多人反彈，包
括民進黨團總召張瑞山、無黨聯盟總召蔡錦賢、國民黨議員蔡明堂等都極力反對。
最荒謬與赤裸裸的是，民進黨黨團總召張瑞山說：「議會很多人在蓋房子，我也有拿到建
商的政治獻金」。並恐嚇市府，如果要強推此案，會踩到地雷。"
這實在是太荒謬了~~
再說，一天到晚談房地產，
但"房地產"和"居住"是不同的
但"房地產"和"居住"是不同的
但"房地產"和"居住"是不同的
因為很重要所以說三次，
房地產就是產業的一種，但不是居住政策
如果我們都陷入討論房地產的邏輯，永遠沒辦法討論居住的本質，
社會住宅、租屋市場永遠沒辦法健全，買的到屋成為聯剩紋，
沒有房子永遠成為魯蛇~
回應一下上一篇文~
政府好不容易說要蓋一些社會住宅照顧大家，
我們應該要積極監督還是繼續數落他的不是呢？
公共工程過往品質的確不太好，
但現在雙北的社會住宅蓋和管的其實不錯啊~
政府是需要靠大家一起監督和貢獻的，不是隨便酸兩句就可以
獲得幸福美滿的生活~
國民心態這的確比較難解，長期以來因為房地產的增長，
其實大家也沒資格罵建商，因為"人人心中都是建商"
我常在笑說，
"高房價是民怨之首，但房價下跌是集體恐懼"
"高房價是民怨之首，但房價下跌是集體恐懼"
"高房價是民怨之首，但房價下跌是集體恐懼"
這反應其實我們都是在一個共犯體系內，不知不覺被建商洗腦~
但回到社會住宅，他的概念就是"只租不賣"、"弱勢優先"、"可負擔租金"
所以他是絕對不會賣的，所以絕對不會變成房地產，何來投機之有？
住得起哪裡，跟繳稅是不是正比，我覺得不是
繳的稅多，只是表示你收入高，不代表你的貢獻多
魯蛇們的工作機會一定都是在城市而不是在郊外家裡爽爽用電腦的
所以誰要住城市呢？
我們在意的，到底是土地的價格($$$)，還是他不可取代的價值~
當我們把思考回到居住，就會知道買跟租只是其次，
可負擔、安全跟保障才是根本！
建商惡搞那麼久，其實該賺飽的都滿出來了，還是回家睡覺去吧~別再丟人現眼~
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言：
: 這樣講沒什麼不對啊
: 第一 公共工程的品質:
: 你如果有錢, 你會買社會宅還是一般建商的房子?
: 光是漏水就夠讓你慘了 你還要擔心排水系統這種看不見的偷工減料
: 新竹某個眷村改建的就有這個事情發生 室內大淹水
: 第二 國民心態
: 我本來也很支持社會住宅
: 但是 我有次發了個文說真的要搞到居住正義
: 不是去抗議買不起帝寶 是要蓋社會住宅讓大家買得起
: 結果 有個鄉民在我的文下面說
: "社會住宅那地點 誰要去啊 "
: 我才發現 原來 這個社會要的社會住宅是
: 在精華區 熱鬧 交通方便 我買了以後會增值 的社會住宅
: 最好政府幫我出錢讓我買高級住宅區的房子
: 然後再用居住正義來說 就一切合理
: 你要 我要 那誰來出錢?
: 不如來個無產階級革命
: 把地主有房者都去產化 大家來搶他們要住的地方好了
: 沒認清社會住宅後面的經濟和成本
: 只覺得你想住哪裡 政府就要給你住得起哪裡才叫正義的人
: 先想想你繳多少稅
: ※ 引述《jforce (J-FORCE)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 中時電子報
: : 2.完整新聞標題:
: : 向林全提建言 王應傑：別再蓋社會宅