葉毓蘭教授對於行之有年的集遊法
即將修法感到憂心忡忡，保障集遊法的權利
但是其他交通環境安寧等事項都不重要了嗎？
並痛斥這是一個什麼樣的民主: 只要自由，不管公共秩序；只要保障集會遊行者的權益，
至於其他人的合法權益，完全擱置。更認為如此放任的集遊法將是法治崩壞的前兆。
好可怕喔！壞人都要跑粗乃惹啦！
https://m.facebook.com/sandy.yeh.18
http://i.imgur.com/pR38MKA.jpg
台灣的媒體很令人傻眼，一個死刑犯伏法，連續做了4天的新聞，連火化、捧骨灰的殯葬
業者都上了各電子媒體的新聞。對於真正可能影響台灣人生活品質的法案，不見任何電子
媒體報導。
5/12立法院內政委員會決議，將集會遊行法改名為為集會遊行保障法，將「申請許可制」
改成「自願報備制」，取消現行法所有的罰則。
未來在室外進行集會、遊行，只要在6至30日以內以書面方式向地方主管機關報備，請求
協助與保護，但不再是硬性規定，並廢除禁制區之限制及命令解散之制度等，只要發起集
會遊行者自覺不需主管機關之協助，得以不報備，於任何時間、任何地點於公領域集會遊
行，都將受到法令保護。
易言之，「集會遊行保障法」認為主管機關衡量集遊與社會秩序等問題時，應以前者的權
益保障為優先，也就是為了保障集會遊行者的權益，其他的公共利益，諸如道路交通安全
之維持、環境安寧或其他公共秩序等，都不重要。
可想而知，那些緊臨行政院、立法院、中央部會的醫院、學校、商家或民宅，未來都必然
遭殃了（房價應該會下跌吧？）。
昨天的集遊法還有一個重要條文，要求派到現場的員警，應該配戴足以辨識身分的標識，
不得遮蔽。
我一直在想，這樣的集遊法將來要如何操作?試想，將來反課綱的學生上街頭，立刻引來
另一群中華統一黨；法輪功成員所在地，也會有愛國同心會來問候。他們都不用報備，自
然也不能期待警察無所不在的即時保護了。更何況，警察要去這些集會遊行現場前，還得
要穿戴足以辨識身分的標識，這，可是要花很多時間。
這是一個什麼樣的民主: 只要自由，不管公共秩序；只要保障集會遊行者的權益，至於其
他人的合法權益，完全擱置。
這是一個什麼樣的法治: 沒有罰則、不必報備，所以警察在集遊法的角色地位，不是執法
者、是保全，更精準的說: 是鐘點保全: 需要保護時，警察必須呼之即來；這需要多少的
警力才能夠聽候差遣?
像這樣放任的集遊法，我不認為是轉型正義，而是法治崩壞的前兆。
其實，我完全贊成集會遊行採自願報備，真有犯罪問題發生時，再報警求助吧。
既然已經沒有執法需求，請把主管機關改成縣市政府，而且縣市首長千萬不要壓著警察接
，別糟蹋執法機關了!