Re: [新聞] 鄭捷伏法》小燈泡母不認同火速槍決 蔡正

作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-05-15 11:07:12
※ 引述《ilikebrandy (我不愛白蘭地)》之銘言:
: 鄭捷該死,這我不反對,但是......如果一個人在完全沒有悔意的情況下,你把他處決了
: 有
: 意義嗎?
: 除了有人會覺得爽以外還有什麼?
這就跟細菌 病毒感染人體一樣
你可以選擇直接殺掉病原體 也可以選擇培養 慢慢研究
沒研究就把病原體幹掉除了爽還有甚麼
病好了就是爽阿 幹掉病原體也不會傳染給別人了
誰說沒意義
不馬上幹掉病原體 先拿來研究 也不能說是錯的
只是 有很多病 花了一堆心力研究
最後結論 這個只是變異 這個只有極少數的人會中
研發出一劑天價疫苗 對這個病根本沒幫助
物種本來就會變異
癌症甚至很可能只是細胞一直分裂 在機率上產生的變異細胞
駭客任務的演算法就說明了 bug無法避免
廢死卻妄想找出不會有bug的方法
最新的醫療觀點是 不一定要從會發病的人身上找答案
反而應該從類似條件下卻健康的人著手
所以鄭死了我們就不能研究嗎 可以找那些就學時期被80但是活的好好的人研究阿
廢死沒有想到這一點
作者: freddy60907 (happysexyday)   2016-05-15 11:08:00
問卷調查
作者: shrincault   2016-05-15 11:11:00
你怎麼知道自己沒有bug?
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-05-15 11:13:00
你問錯了 每個人都有bug 你該問 怎知你bug不是fatal error
作者: drung1110 (CS)   2016-05-15 11:19:00
這樣會有倖存者偏差吧
作者: shrincault   2016-05-15 11:20:00
哈哈 人的fatal error就是特別難以定義啊
作者: gotest (初心者測試中)   2016-05-15 11:24:00
別再用病毒舉例了 同樣的病毒可能導致相同的症狀人呢?就算受一樣的教育、環境 也可能發展成不同的個性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com