Re: [新聞] 勇夫護孕妻打死賊　「防衛過當」判有罪 pshuang PTT批踢踢實業坊

作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿) 2016-05-19 10:29:06

成家的男人大多有一種覺悟，要用生命保護摯愛的妻小。
偷竊這種小罪，關沒多久又放出來了。
這些社會垃圾，會不會拿刀拿槍在暗處搞偷襲、報仇、弄你老婆小孩之類的，誰也不知道。
宰了這敗類永絕後患，也是一種選擇。
不過就是要面對刑事、民事賠償罷了。

作者: danorken (dan) 2016-05-19 10:30:00

說實話會被法律人叫你多讀書

作者: molle 2016-05-19 10:31:00

樓上眼睛還好嗎?這篇又不是在說那屋主當下是逼不得已

作者: danorken (dan) 2016-05-19 10:32:00

我也是逼不得已才去多讀書的

作者: molle 2016-05-19 10:33:00

這篇根本完全不是在討論法律的問題XDD 誰管你讀不讀書

作者: w76530 2016-05-19 10:33:00

以後犯罪一律死刑嘍？

作者: danorken (dan) 2016-05-19 10:33:00

我也沒再討論法律的問題我在討論讀書的問題

作者: e1q3z9c7 (午仁) 2016-05-19 10:34:00

不對應該要跟竊賊求償不應該賠任何東西

作者: molle 2016-05-19 10:34:00

我沒說你在討論法律的問題我在說對於這篇所述沒有法律人會鳥你如果你看不懂中文我也幫不了你了

作者: danorken (dan) 2016-05-19 10:35:00

因為我看不懂中文所以我要去多讀書

作者: ray1035 (ray1035) 2016-05-19 10:35:00

"只有千日做賊，哪有千日防賊"?

作者: kgh (恩~~~) 2016-05-19 10:38:00

所以說應該買把槍的只要起糾紛就殺了對方絕後患

作者: EasternAsh (砲灰) 2016-05-19 10:39:00

這種案件發生在美國拿槍斃對方剛剛好而已

作者: shinbird (çˆ†è‚å°±è¦å–æ„›è‚) 2016-05-19 10:40:00

事實就是敢作就要敢當啊。誤殺也是得扛起來沒錯啊又在美國?以為在美國這種情況開槍就一定無罪都不用賠?

作者: lemonblue (懼美女症) 2016-05-19 10:43:00

這就私刑主義阿　ˊ_>ˋy~

作者: cloud1017 (銅鑼衛門) 2016-05-19 11:00:00

所以你自以為是的假設對方十惡不赦用私刑理所當然嗎

作者: yaiwuyi 2016-05-19 11:02:00

以後給鄉民判好了看以諸位知識水準台灣會有多進步呵呵

作者: yha (春天來了) 2016-05-19 11:08:00

鄉民高點保成補習班講義念太少欠缺法學素養

繼續閱讀