蘋果日報
呂秋遠勒斃案撰文 教授打臉：教育不能等
屋主勒死小偷遭判依過失致死罪判3月緩刑2年，引發民眾討論，有人批評法官恐龍，但有
人覺得法官沒錯，而站在法律的專業判斷上，台大法律系教授李茂生也支持法官「法官已
經頗為仁慈，也沒有違背法律規定」，不過李茂生卻話鋒一轉、落落長地批評曾針對此案
撰文的律師呂秋遠，「律師的法律常識教育不能等」。
呂秋遠在案發後數日撰文，當時屋主被警方依「過失致死」罪移送，呂秋遠認為，如果檢
察官收案後也認定屋主涉「過失致死」就是大大的放水，因為屋主是先有傷害的行為，加
重結果導致竊賊死亡，本應依「傷害致死罪」偵辦，此時論罪就會由過失的2年變為7年以
上。
對此，李茂生打臉批呂將焦點放在誰先動手根本劃錯重點，本案重點應是防衛手段是否為
侵害最小的手段，也就是屋主一定要勒住小偷的脖子、而且時間必須這麼久嗎？若不是的
話，基於防衛者(屋主)的驚慌情事(擔心孕妻受傷)，得於超過阻卻違法範疇的部分認定違
法，並考慮減免責（即時新聞中心／綜合報導）
http://goo.gl/Bg1U5v