試問
如果啦，今天這何先生是個極瘦小的弱者（而且還免役），並且竊賊身上有利器，而今天
新聞的報導是：8月孕婦腹部中多刀慘死 ㄧ屍兩命 丈夫慘遭竊賊割喉 身首異處呢？
不知道法官會怎麼判？

強盜殺人吧但這種假設沒啥意義阿

大概重判3年吧，台灣不意外

法官：有教化可能

判兇手有悔意 關個十年

會判很重啊？ 還是你要幻想法官會無罪釋放？標準扎草人

有悔意 有教化可能

頂多無期，鬼島殺一、二個不會死

會跟你說有教化可能 尚未泯滅人性

但是何先生躲起來被破門然後被勒死惹

有精神障礙 無罪

就算判很重也沒有意義 人命回不來的

強盜殺人就是無期徒刑以上啊，連GOOGLE都不會嗎= =

民事賠償應該也領不到，兇手根本沒錢..

應該說屋主誤判竊賊昏迷，鬆手反遭壓制殺害，不知道法官

怎判我不知道啦 但八卦一定會出現一堆文組聖人叫你去讀書

判最重就陳進興了

樓上見解跟我一樣 反正一定會有人叫你多讀書

錢別偷，就不算強盜了，別當場斃命，就不算殺人了

有教化可能

廢死會出來救他，顧立雄會為他辯護！

就無期徒刑啊

曾思儒判死但不執行

有教化可能

法院上再表演哭哭，就算有悔意了

頂多十幾年，還有教化可能，這就是鬼島司法的悲哀

凶嫌精神異常 判無罪

有教化可能 無罪釋放 兇手家屬要求賠300萬

會有廢死的人來幫他們爭取，然後再哭一下說sorry就ok了

這假設沒意義 反正說犯人壞話就是表示書讀不夠 ㄏㄏ

有教化可能

被證明有能力壓制 且持續至死 等著被判刑吧聽鄉民的 你人生就毀了

廢死會幫小偷的

有教化可能 輕判

會判屋主刑期吧 因為身上錢不夠多給人搶

我看你醜，可以假設你是強姦犯嗎？

廢死會救他,不用我們操心

鄉民本來念私立的邏輯就很差, 腦補假設一堆

所以寧可錯殺三千，也不放過一個，鄉民好棒棒

身體弱還有孕婦會跑去破門主動跟他打？還要加腦殘啦

有教化可能，免死

廢死會說 死刑沒嚇阻能力 我們要守護罪犯

抄本佛經 判十年 表現良好 五年就出來繼續偷

腦補什麼?乾脆問如果屋主把小偷抓起來凌遲三天法官怎麼判

強盜殺人，死刑無期徒刑

不要再腦補了....

只要會帶風向，殺人也可以免關，鄭捷死的可惜

有悔意 判個無期徒刑

屋主如果要凌遲小偷的話 小偷沒死亡的話廢死不會守護你

文組誤國

那就是另一個案件了在腦補什麼？zzzz

假設假設, 假設你老爸是個兔子 你的假設才會成真

有悔意重判3年關一年出來繼續偷

有教化可能

法官還是會判殺人的罪阿 只是哭哭的換一家人而已人家只是孕婦無反抗能力 為什麼要如此兇殘etc...

我倒是支持這種假設...因為另一邊的假設也很多兩邊都假設來假設去比較公平

原Po邏輯跳tone跳很大, 回v32767回得亂七八糟

事情就不是這樣 這種假設性的問題毫無意義

就強盜殺人阿. 這兩案之間有衝突嗎?

可教化 重判10年啊

目前來看 應該是有教化可能 兇嫌曾在20年前扶老太太

這判例也差太大

廢文

你的假設有夠多 我可以假設竊賊是不死之身嗎?

不死之身也不錯 那還要報警嗎

判決大多看"結果"而已 起因影響的很小 不管是特意侵

社會應該去探討為什麼兇嫌會去行竊 是不是大家都推了一把

問題是已經壓制成功

入還是看到門沒關而侵入 如果結果差不多 判決也不會差太多 所以他為什麼要躲廁所之類的法官沒什麼在考量在裡面吧

不繼續勒住他 等等按回捲跑掉怎麼辦

廢死一定盡全力保他

強盜殺人 廢死的會保護他

三審豬腳麵線啊 台灣壞人最大你不知道嗎

殺人都不用關，真的很大