※ 引述《cipc444 ()》之銘言：
: ※ 引述《ueiuei (隨便啦)》之銘言：
: : 試問
: : 如果啦，今天這何先生是個極瘦小的弱者（而且還免役），並且竊賊身上有利器，而今天
: : 新聞的報導是：8月孕婦腹部中多刀慘死 ㄧ屍兩命 丈夫慘遭竊賊割喉 身首異處呢？
: : 不知道法官會怎麼判？
: 跟鄉民認真的我輸了
: 底下一堆推文在那邊放屁什麼教化 什麼無罪
: 你要的答案在底下，不要說讀書，連google都不會。
: 阿，反正八卦版也不重視這個，只要講一堆看起來很義憤填膺的話。
: 讓大家在底下拼命酸，就可感覺到生活的小確幸了不是？
: 理組不是最愛尊重專業？行銷部門都不懂啦，肥宅工程師才最棒。
: 老闆都不懂啦，我才知道事情要怎麼做，他只會添亂。
: 面對自己完全不懂得法律，還是人人都可以屁兩句。
: 說你不對，要你讀書。這又是法律人的傲慢了？
: 第 332 條 （強盜結合罪）
: 犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
: 犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑：
: 一、放火者。 二、強制性交者。 三、擄人勒贖者。 四、使人受重傷者。
: 死刑或無期徒刑。看到沒？
: 那種說會判個三年就出來的，我不知道你腦子裝什麼，屎都還好一點。
我是覺得媒體不要再挖洞給屋主跳比較好。
讓他表演如何制服歹徒，還現場模擬，
表示他完全是處於理性、記憶清楚的情況。
法官要幫他判他是義憤殺人失去理智都沒辦法。
只能判他防衛過當。
現在他又出來跟嫌犯家屬公開說基於道義，還是得道歉，
畢竟也是條人命，說對不起......
不知道這也會影響民事判決嗎?
都基於道義出來道歉了。
那基於道義多少賠一點，判賠個喪葬費也很合理吧?
搞不好原本半毛錢都不用賠的哩。
都沒律師或是相關人士跟他講，叫他不要亂講話嗎?
說愈多錯愈多啊....