海基會海協會當年(1992)所謂的求同存異是這樣,
"兩岸皆認同一個中國原則,但海峽兩岸事務談判中,不涉及一個中國的政治涵義",
認同一個中國原則,但不涉及一個中國定義,意思就是說一但定義了一個中國的政治涵義,也就非92共識了,
所以當中共說一個中國是中華人民共和國,台灣屬於中國時,或者過去馬政府說一中各表,一個中國是中華民國時,
這些涉及定義一個中國的政治內涵都非92共識.
因此蔡英文以92會談中求同存異的共同認知才是正確的, 而且是在提醒中共,
當時說好不去定義一個中國政治內涵, 怎麼還有臉把台灣說成是中國一部分..
此外,即使哪天政策走向一中一台也沒有違背這求同存異的認知..
※ 引述《linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)》之銘言：
: 僅摘錄兩岸關係的部分
: =============================================================================
: 我依照中華民國憲法當選總統，我有責任捍衛中華民國的主權和領土；對於
: 東海及南海問題，我們主張應擱置爭議，共同開發。
: 兩岸之間的對話與溝通，我們也將努力維持現有的機制。1992年兩岸兩會秉
: 持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與
: 諒解，我尊重這個歷史事實。92年之後，20多年來雙方交流、協商所累積形
: 成的現狀與成果，兩岸都應該共同珍惜與維護，並在這個既有的事實與政治
: 基礎上，持續推動兩岸關係和平穩定發展；新政府會依據中華民國憲法、兩
: 岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。兩岸的兩個執政黨應該要
: 放下歷史包袱，展開良性對話，造福兩岸人民。
: 我所講的既有政治基礎，包含幾個關鍵元素，第一，1992年兩岸兩會會談的
: 歷史事實與求同存異的共同認知，這是歷史事實；第二，中華民國現行憲政
: 體制；第三，兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果；第四，台灣民主原
: 則及普遍民意。
: ==============================================================================
: 1.擱置爭議，馬英九也有一模一樣的主張。
: 2."求同存異"跟"各自表述"是一樣的意思。
: 3.尊重92會議後的歷史事實，也就是不否認KMT在其後與對岸交流的成果。
: 4.「依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例與其他相關法律」 = 接受一個中國。
: 所以我不懂沒提到「九二共識」這四個字有甚麼好高潮的。
: 如果我是老共看到蔡英文這樣承認九二會議成果各自表述；
: 透過遵守中華民國憲法以及兩岸人民關係條例來間接承認兩岸同屬一個中國，
: 簡直比只有單純喊九二共識還爽好嗎？
: 畢竟兩岸同屬一個中國完全是比九二共識還更直白、還更低聲下氣的政治表態啊！
: 蔡英文承認一中憲法就是向中國間接輸誠、低頭，
: 不懂鄉民在高潮什麼，明明應該是崩潰的才對吧。