新頭殼newtalk 2016.05.20 呂佳峻/台北
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
北市文資會通過三井倉庫「暫時移置」※ 標題沒有寫出來
作者:
hihi29 (無)
2016-05-21 09:22:00米復國是反串嗎 要先忍受10年交通阻塞?
作者:
ckf1207 (小小頭)
2016-05-21 09:27:00推 這要硬起來 不用太緊張
作者: taiwan1789 2016-05-21 09:29:00
廢墟鬼屋拆了吧
作者:
ckf1207 (小小頭)
2016-05-21 09:30:00一群完全不知道在想什麼的學者
作者:
sagarain (HNY 2010)
2016-05-21 09:31:00不意外不如來遷移北車好了 交通就沒問題了
作者:
dans (Go for the eye)
2016-05-21 09:32:00方圓一百里內禁止車行不是更好？智障文資委員
作者:
keydata (keydata)
2016-05-21 09:33:00現在遷移順便有重組的預算,放著10年不動是沒重組的預算
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2016-05-21 09:33:00講設徒步區 交通減量 好像很簡單的樣子
作者: farmoos (farmoos) 2016-05-21 09:34:00
許多外國的古蹟保存也是遷移 有保存就不錯了。取平衡點
說真的 區區倉庫的歷史價值是多高... 裡面是有存放阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲嗎?
作者: kenro 2016-05-21 09:38:00
裡面蠻爛的，剩外牆好看而以，只是普通倉庫
要先忍受10年交通阻塞 這是甚麼鬼建議....要讓那個地方便成第二個社子島嗎?如果通過這個誰還敢動
作者: rainf (天天都orz) 2016-05-21 10:24:00
台北市車流量最大來源來自新北，交通減量是要設關卡嗎
作者:
walife (哇來福)
2016-05-21 10:28:00要保留也要想如何再利用，廢留著就真的很無腦
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2016-05-21 10:59:00在鬧下去我就支持""""拆""""歹戲拖棚看膩了
副市長不如問問那群神經病，到時候塞車被罵翻是你們要出來扛十年嗎？
作者: capirex (′・ω・`) 2016-05-21 11:26:00
自燃比較快
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-05-21 11:32:00
這代表他們真的有在想辦法，不是也好嗎