※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之銘言：
: ※ 引述《Vett (Vett)》之銘言：
: : "如果中國經濟把台灣鎖爆了會怎麼樣" (X)
: : 在大陸方面的立場 本來就不需要跟台灣作生意
: : 所以你命題錯了
: : "如果台灣經濟沒有中國會怎麼樣" (這才是正確的)
: : 選出小英政府的應該心裡也很有底了
: : 1. 科技農夫 (能擺脫農會體系的黑手?)
: : 2. 生技圈錢 (先騙了再說)
: : 3. 東南亞/印度拓荒 (同時面對全球企業的競爭)
: : 4. 自己補充吧 (但我看是沒解了)
: : 接下來四年 苦日子不會少 (反正八年都過過了 也不差這四年吧)
: : 呵呵
: 講白一點，中共要是狠下心直接宣布
: 接台灣單的廠商就沒有中國市場，台灣絕對秒倒
: 不信？
: 看連台灣最有競爭力的科技業，都因為紅色供應鏈
: 不得不帶著N-1的技術，一個個乖乖過去報到
: 其他產業又有什麼條件，讓國外客戶為台灣放棄中國市場？
: 要跟中國玩經濟戰，一定會付出代價，這是人人要做好心理準備的
: 而不是閉起眼睛假裝一切都會很好，好日子可以繼續過...
原po把事情想簡單了
以我公司為例, 雖是美商, 但在台灣設廠也設分公司.
企業營運就是為了獲利, 只要台灣的單可以增進企業利潤, 風險分散, 或減少成本.
自然就是得做. 假設中共宣布接台灣單就沒有中國市場?
最一開始, 就先面對3個問題:
1. 那美商賣"全球"的產品, 都不能有台灣的硬件或軟體. 選擇變少,議價成本墊高.
請問你一個中國市場(成長還趨緩)真的可以抵銷我全球市場的成本上揚, 以及風險上升?
要是馬的殺出一個成本比我低, 品質比我好的競爭對手. 我不就為了你中共祭旗了?
特別是中國的人均GDP還很低, 高階產品的全球市場占比不高, 更是不划算.
最大市場依然由美日歐穩坐寶座. 印度雖窮, 但13.3億人口規模可能慢慢取代中國.
要我為了中國市場, 犧牲全球市場的產品競爭力? 利益上有待商榷.
2. 回歸企業本身, 請問跟在台設廠設公司的外商做生意, 算不算是台灣的單?
如果不算, 這有擋等於沒擋...
如果算, 這下好了, 等於跟外商的母國開打貿易戰.
我在台灣設廠設點的投資金額, 小則數億, 大則百億. 你要我全部歸零配合你的政策?
你要不要先補貼我所有損失, 我再來考慮? 不然賺不回來我找誰哭?
3. 先進國家的自由貿易傳統. 就是小政府, 你管越少越好.
今天我聽你中共的, 放棄掉台灣供應鏈. 只為了你的市場.
明天你會不會又要我聽你的, 放棄日本或印度市場, 才能繼續在中國?
沉沒成本一旦陷進去, 就拔不出來. 不如一開始先拒絕, 採好底線.
向來想干涉自由市場的政府, 沒有政策成功過.
自由市場像水又像空氣, 你以為自己想得很周到, 可以牢牢控制它.
偏偏不知道它會從哪個縫隙鑽出來, 越補越大洞.
不過台灣也不要高興太早, 以上這些看得出來, 全部構建在一個重點.
就是台灣的產業競爭力. 只要台灣的產線競爭力夠強, 牢牢崁入全球市場.
那麼就是想拔也拔不掉. 因為不划算嘛... 賠錢的生意沒人做.
反之若競爭力不足, 就算中共不開口, 市場機制也會慢慢淘汰掉.
所以新政府才會對於經濟結構的改革, 著墨這麼深.
過去十多年來, 台灣企業本身都在不良的結構中, 勉強求生.
卻沒有政府願意著手改革.. 這才是大問題.